来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
SCI论文外审意见不一致应该怎么办?送外审的SCI论文,发现审核意见不一致,这让很多不清楚的作者,不知道自己的SCI论文接下来是何种命运。那SCI外审意见不一致怎么办呢?下文给您做详细介绍!
1、再邀请一位审稿人继续审稿
SCI外审,是由不同的同行专家审查,都是站在个人的专业角度对论文内容进行审核。当外审不一致的意见都反馈到编辑部之后,发现各有各的道理,很难做出最终的决定,就会再邀请一位审稿人审稿,而这位审稿人的审查意见,大大影响着SCI编辑部的最终决定。
2、SCI编辑部直接做决定——拒稿或修改
编辑部对外审SCI的决定,主要有三种,分别是拒稿、录用和修改。既然SCI外审意见不一致,那录用就不可能了。至于是拒稿还是修改,就要看哪个原因更重要了。比如某一拒稿原因是SCI期刊非常看中的,这篇论文几乎百分百拒稿了,反之修改的概率更大一些。
SCI外审意见,是编辑部是否录用一篇论文的重要依据,但外审意见不一致,只是代表审稿人的意见不相同,不等于SCI只有拒稿一种结局。最终是什么结果,等待SCI编辑的最终决定。如果再邀请审稿人,审稿的时间会更长一些,发表时间更久了。如果是拒稿,作者要考虑是否有重投的必要性。如果是修改,就要好好按照评审意见逐一修改及时返修,争取录用。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。