35岁前申请不到国自然青年基金是不是意味着没机会了？

　　35岁前申请不到国自然青年基金是不是意味着没机会了？现在虽然不能说国自然是绝对公平的，但是你仔细思考后就会发现，国自然基金已经是我们临床医生能申请、评审机制最公平的项目了，当然竞争激烈程度也非国自然莫属了。下文给您详细总结国自然青年基金申请的问题！

本人专业是心脏外科，硕、博士学校均为双非院校，没有博后经历，临床工作15年，目前职称是副主任医生。

　　科室及中心主任也是硕博时期导师，他非杰青、非优青，也没有主持过国自然重点项目，科研经历只是主持过三次面上项目，目前马上面临退休，科研基本躺平了。

　　我的国自然申请之路注定没有大腿可抱，全靠自己硬拼。国自然历时5年申请，终于在42岁时获得资助。单位通知我中标的那一刻，没有激动，也没有意外，感觉这一切都是水到渠成的结果，因为这是我多年努力所配得的!

　　对于临床医生来说，国自然可以说是既爱又恨，爱的是中标后各种荣誉加身，有点类似于运动员拿到奥运奖牌，那是真的香啊。恨的是国自然中标真难，难于上青天，尤其对于从未主持过国基金项目的小白来说更是不太友好。

　　平时工作忙，没时间修改本子的可以找专业机构的专家帮忙。点击下方链接咨询艾德思顾问↓

　　我一共有3次申请经历，前后写了两个本子。第一个本子是2021年申报，被退回;第二个本子是2022年和2023年申报，最终在2023年8月获得资助。

　　写第一个国自然本子的时候相对比较仓促，前期工作基础也很一般，没有做好太多的准备，以至于连续3年都没能中标。

　　即使是第三年花了很多精力去修改，同时也补充了很多预实验，期间也努力在攒文章撑场面，但本子整体难以符合国自然的要求。

　　就好比盖房子根基不深，撑不起高楼平地起。因此在连续3次失败后决定重新写一个新的本子。

　　前几次失败经验总结的评审意见中专家提到的问题拆解如下：

　　本申请书提出的科学问题过大，在这个大问题背景下提出的四个研究内容之间缺乏逻辑联系。本申请书的新颖性在哪里?和前面的xxx是什么关系?总而言之，作为青年基金，建议聚焦到底要解决xxx中什么具体的问题，阐述清楚采用的方法有什么新颖性。

　　方案可行性较差且不够具体，没有给出合理且具有创新意思的方案;方案描述不清楚。

　　研究方案内容的系统性稍有欠缺，方案与现有方法相比创新性不够突出。

　　整体来看，还是老问题。那么今年该如何避免呢?先来看看国家基金委针对评审梳理的三个问题：

　　2022年的三个问题是：

　　一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试?请针对创新点(如新思想、新理论、新方法、新技术等)详细阐述判断理由。

　　二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。

　　三、请结合申请人的创新潜力及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。

　　2023年的三个问题是：

　　一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。

　　二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

　　三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。

　　虽然两年的表述有所区别，但大同小异，无非是我们申请时需要针对性地讲清楚三个问题：

　　项目要解决的问题是什么;提出的解决方案创新性是什么;研究内容能够如期完成的可行性如何。

　　对评审意见解读不够怎么办?点击下方链接找艾德思标书专家帮你!