SCI论文写作资深学者也在用的“偷懒”小技巧

   　SCI论文写作资深学者也在用的“偷懒”小技巧，您是否常常会从以前的文件中重复使用一些文本内容，但并不确定这是否符合学术道德规范?如果您依赖于同事建议或网络资料，获取的信息可能并不准确。您可以参考此文《关于科学写作中文本回收的常见误解》，下文即是详细内容介绍！

       文本回收(Text Recycling)，是指源文件(旧文件)和目的文件(新文件)至少有一位作者，且重复使用的文本不是直接引用的情况下，重复使用文本材料。

　　1.期刊会因为文本回收拒稿吗?

　　文本回收实质上是不道德的，应避免使用。虽然有些文本回收是不道德的，但它往往是可以接受的，有时甚至是可取的，例如当一项新研究包括了研究人员以前工作中使用的某些相同方法时。

　　事实上，许多期刊编辑认为在研究写作中可以使用文本回收。

　　2.文本回收也是抄袭吗?

　　重新使用自己以前的文件中的材料通常被称为“自我剽窃”，但文本回收常常不被定义为抄袭。文本回收不涉及侵占他人的知识产权或剥夺他们的工作荣誉。

　　3.资深学者就从不回收文本吗?

　　您可能会认为文本回收不常见，但事实并非如此。

　　例如，研究人员在撰写文章时经常循环使用会议海报中的文字，他们还经常循环使用会议论文中的大部分内容，通常是应专业学会的邀请。

　　从一篇已发表的研究论文中回收文本也较为常见，尽管数量要少得多。

　　4.文本回收侵犯版权?

　　许多人认为，循环使用已发表论文中的文字会侵犯版权，并可能导致诉讼。

　　实际上，根据美国法律，研究写作中最常见的文本循环使用属于 "合理使用"。虽然其他国家的法律不尽相同，但如果注明出处，并在必要时征得出版商的许可，从一篇已发表论文循环使用另一篇论文的有限数量并不会引起法律问题。

　　5.改写/加引号可以回避“文本回收”的问题吗?

　　虽然希望避免文本回收的复杂性是可以理解的，但通常提出的替代方案并不可行：

　　①改写(Rewriting)本质上并不更符合道德规范，尤其是如果改写的目的是为了掩饰文本重复使用时。同样，词汇中的表面更改--无论是替换同义词还是重新排列从句，都不能解决侵犯版权的问题。

　　②有些研究人员被告知，要把所有回收的材料都加上引号。但实际上，作者很少逐字逐句地回收整段文字。相反，他们会对材料进行编辑，使其适合新的研究论文。

　　如果在一个段落中使用多组引号，这不仅会让读者感到困惑，也是大多数编辑无法接受的。