投稿SCI论文推荐审稿人有用吗？

　   投稿SCI论文推荐审稿人有用吗？接触过SCI的朋友相信都知道，目前SCI期刊审稿的主流模式就是同行评审，但由于某些领域存在着找不到合适审稿人的情况，因此作者投稿时推荐审稿人也就成了很多期刊编辑获取同行评审专家的重要方式。那么推荐的SCI论文审稿人会被邀请吗?投稿SCI怎样选择推荐审稿人?　

      首先我们直接说下结论，一般编辑是不会邀请你推荐的审稿人。其原因主要在于：

　　一、论文作者可能与推荐的审稿人私下有交流的嫌疑，所以通常不会使用你推荐的审稿人，即使他们在你的Area是权威学者。

　　二、为了避免作者与审稿人有任何利益或矛盾关联，进而影响审稿人对论文质量的判断。有时候部分期刊并不会考虑推荐的审稿人。

　　虽说审稿人选择权虽然在编辑手上，但由于很多SCI期刊在同行评审阶段需要3-5名审稿人，一些独特的学术领域实在找不到审稿人，因此推荐审稿人也是很有必要的。

　　作者在投稿时选择的推荐审稿人可以有几个方向，如以下几点：

　　1. 相同研究领域的专家

　　推荐选择一直在从事相关课题研究、对该领域前沿相对熟悉、能够把握研究内容的优劣、给予客观的意见的同行。审稿人如果对稿件涉及的研究领域比较熟悉，审阅起来就会更得心应手一些。反之，如果研究领域不同，审稿人对文章涉及的研究内容不熟悉，轻则可能会因为研究领域存在差异性而拒绝审稿，重则可能直接拒稿。

　　2. 从参考文献中寻找

　　通常情况下，充足的实验结果与文献支持就可以使得文章结论自圆其说。一些不支持自身理论的审稿人审稿可能会造成负面结果。如果是引用文献中持有相同观点的审稿人，可能更有利于发表。

　　3. 寻找已在投稿期刊发表文章的作者

　　期刊会更倾向于接受让这类已经被期刊熟知的作者作为期刊的同行评审，且这类作者对期刊有较全面的认知，可同时提升其同行评审的速度与质量。

　　同行评审是论文发表最严格且必不可少的步骤之一。论文作者在写作的过程中，必然对领域的研究动态有深刻的了解，推荐的审稿人一般是该领域具有学术权威的学者，这样可以避免外行审稿专家生审稿从而降低文章发表概率。