国家自然科学基金申请经验实例介绍

   　国家自然科学基金申请经验实例介绍，尽管课题组申请国基命中率很高，但我自己的国基申请之路并不顺畅，根据我近十年参与和自己撰写国基的经历，谈一谈我的国基申报经验，仅供各位同仁参考。希望下文能帮到您！

　

   　1. 需要下苦功夫

　　国基撰写需要一种状态，需要一种氛围，需要制定计划，需要转变态度，更需要下苦功夫。想靠随随便便的应付，简简单单的修改就能让评审专家认可的时代已经不在了。

　　申报国基这几年我自己从来没有好好过过年，我2018年底入职，工作城市离家2000多公里。2019年、2021年和2022年过年都没有回家，基本都是正月初一或初二就来单位修改基金。2020年春节刚刚回家，这年新冠疫情刚爆发，仅在家住了3天就返回了工作城市，大部分时间还是在构思和撰写国基。

　　我建议从下学期10月份到第二年基金提交这段期间大部分时间和精力用于基金的构思和撰写，把申报基金这件事的重要性和紧迫性放在第一位，快速调整自己进入基金撰写的状态。

　　写基金前的调研工作是一定要做的，不能偷懒，包括全面的文献调研、往年命中的基金调研、国家各类政策的调研，系统了解在宏观和微观的研究现状。

　　写基金要有深度思考的过程，基金对逻辑的要求太高了，必须要不断揣摩逻辑过程，要留给自己思考的时间。

　　我喜欢在晚上写作，黑白颠倒是经常的事，熬夜更是常见的。如果想要基金命中就要做好“头悬梁，锥刺股”的准备，放弃聚会、娱乐、休闲的时间。

　　撰写基金是否下足了功夫，只有等到基金提交之后，问问自己的内心了。

　　2. 整合利用资源

　　6年前能把青基本子写得很好，能有80%的概率中标，现在一个好本子只是基金中标的最低要求，只是敲门砖。

　　在当前形势下，基金申报成功的基本公式是突出的基金本子+强大的影响力+良好的运气，如何获得这些，那么就需要整合利用各类资源。

　　(1)找到好的基金模板。

　　模仿是最快的成功方式，基金写作也是一样，需要参考同行、大牛的中标的基金，学习其中好的部分。

　　在保证良好学术道德的前提下，多阅读同事、专家、朋友的已中的基金本子，可模仿其中的写作逻辑，写作技巧。

　　根据我的经验，大多数专家都很愿意分享。

　　(2)利用学术会议资源。

　　学术影响力已经成为基金能否命中的影响因素了，提高自己的学术影响力，多参加学术会议是好的方法，尤其是国内会议。

　　学术会议的大牛大多数也是国家自然基金的评审专家，对于青年科研人员来说，多与大专家交流，宣传自己的研究成果，让专家了解你，认识你是十分重要的。

　　在评审基金的时候，短时间内可能对你的研究就有很深的印象，对你的评价可能会更公平、更有利。所以归根结底一个目的，让评审专家认识你，熟悉你的研究。

　　(3)主动寻求能人帮助。

　　基金写作是慢活、细活、难活，大专家不可能帮助去仔细修改，更多是在大方向，关键科学问题的凝练上提建议，所以找一个能对你基金进行仔细阅读、逐字修改的“朋友”是十分必要的。

　　你身边一定有基金写作能力很强的人，所以这个“朋友”可能是你的同事、同学、师兄、师弟、师姐、师妹或者不太熟的某个素未谋面的人。可以主动向他们寻求帮助，放下身段，虚心求教，绝大多数愿意提供帮助。

　　但很多申请人在自己的“小房子”里默默撰写，羞于向别人展现自己的研究，不愿分享自己的作品。

　　3. 紧跟国家大势

　　目前来说，我国的科研事业都是为国家的发展、人民的幸福服务的。国基的研究方向一定要紧跟国家科研大势，如果你的研究是偏离的、是落伍的，被专家认为是毫无价值的，那么基本上与中标无缘了。

　　那么如何做到与国家的科研政策紧密相连呢?

　　首先，仔细阅读基金申报指南。

　　清楚申报指南的内容对我们基金研究的大方向定位十分重要，尤其是各个学部提出每个方向主要资助的研究内容。

　　我的基金写作中，都会在基金本子中适时引用基金指南中的语句。但很多申请者并不熟知这些内容，只在自己的小研究里打转，最后结果就是申报内容与申请代码不切合，研究内容过时或脱离时代。

　　其次，熟知国际/国内研究前沿。

　　这里的前沿当然是自己研究方向上的前沿科技，熟知这方面内容对基金中研究意义的阐述很重要。

　　要了解的内容包括当年的国家政策、大政方针、各类国际国内科技新闻等等内容，我通常会将基金研究的关键词输入各搜索引擎，收集最新的各类资讯。

　　第三，与领域内大牛咨询。

　　这个方法可能只适用于部分申请者，领域内大牛往往是相关研究政策的制定者，研究方向的带领者，他们对这个研究的发展方向、趋势、国家的支持策略肯定是熟知的。

　　在规定范围内，能得到这些信息当然对基金的写作是有利的。

　　4. 敢于及时换方向

　　有人说随意换方向是基金申请大忌，我这里面说的换方向是指在多次申请不中后，要及时改变方向。

　　我当年连续3年不中，尽管专家意见并没有提出创新性的问题，但是总体来看创新性不足肯定是根本性问题，所以第四年我毅然改变了研究方向，完全与之前申报的内容无关，从头开始写，最后也证明我的做法是对的。

　　我建议如果连续3年及以上如果专家没有在本子的内容上提出致命性的问题，那么肯定是创新性无法打动评审专家，可以考虑改变写作方向。

　　如果不彻底改变，也要在原来本子的基础上进行大改，而不是基于专家有限评审意见的边边角角的修改。

　　此外，即使是成型的本子，也要勇于大改逻辑思路，敢于删减，敢于做大的调整。

　　我自己基金本子提交前4天，又找了比较信任的专家进了修改，过程中提出了很多逻辑上的关键性问题，但是由于时间关系，他建议我不再做大的改动。

　　讨论完之后我毅然在逻辑思路上进行了大的调整，连续通宵了2天把基金完成，之后的结果也是好的。

　　5. 于细节处见真功

　　细节决定成败，在基金申报中同样适用。有很多低级错误的基金本子肯定是得不到专家的青睐。

　　我建议可以通过以下方式尽量减少细节上的错误：

　　(1)将基金本子给自己的学生检查。

　　除了大牛的建议，学生的建议同样重要。每年我的本子完成之后会发给我的研究生，让他们仔细阅读“挑毛病”。

　　这个过程既锻炼了学生的学术思维，也对基金本子的润色有很大的好处。从他们的视角能看到很多小的低级问题、不通的句子等。

　　(2)本子完成后放置几天再回头看。

　　长期进行写作，盯着基金内容，造成了视觉疲劳，思维混乱，对很多基本问题往往忽略，这个时候可以暂时将基金放下，放空自己，隔几天再仔细研读，依然会发现很多问题。

　　(3)将基金本子打印出来当书看。

　　纸质版和电子版文档的阅读感觉差别很大，打印出来的纸质版可以看到更多格式上的问题，每次申请我都会至少打印两次版本的纸质文件，阅读过程中最好大声朗读，默读发现不了的病句都会显现。

　　通过这些方法能够基本将低级错误消除。