国家自然科学基金委出台“承诺书十条”，阻击人情评审和招呼资源

　   国家自然科学基金委出台“承诺书十条”，阻击人情评审和招呼资源，国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)2019年2月28日专门召开动员部署会。国自然科学基金委组织450余名工作人员(包括流动编制人员)签订“工作人员承诺书”，强调严守评审纪律，防范评审风险。　　

     承诺书包含十条内容，具体如下：承诺书将做到“签订全覆盖、执行无例外”，充分彰显自然科学基金委全面从严管理的决心。

　　一、严格执行评审过程的保密规定，不泄露未公开的评审专家相关情况和项目评审的有关信息。非工作需要，不询问评审专家情况、评审意见等有关信息。

　　二、未经批准，不扩散或外传项目申请书和资助项目的相关信息。

　　三、严防工作秘密泄露，妥善保管和使用管理信息，使用个人专用登录设备操作评审有关业务。

　　四、未经批准，不超越职责和规定权限查阅或操作他人评审过程信息。

　　五、尊重专家评审工作，不干扰评审专家独立做出学术判断。

　　六、严格履行评审专家变更和评审信息维护的工作程序，并做好记录。

　　七、严格执行科学基金项目评审回避制度，对在评审管理工作中遇到可能影响公正评审的情形，主动报告并提出回避申请。

　　八、坚决反对为项目评审打招呼、请托等违规行为。

　　九、积极贯彻科学基金改革各项举措，履职尽责，勇于担当，主动作为。

　　十、严格遵守自然科学基金委科学基金管理的有关规定，廉洁自律，秉公办事，不以权谋私。若有违反，承担违规违纪后果。

　　承诺书将做到“签订全覆盖、执行无例外”，充分彰显自然科学基金委全面从严管理的决心。

　　国家自然基金历年来都是科研界学术必争之地，对其个人而言，是晋升利器;对学校而言，提高声誉和各种排行榜排在前列都需要这个指标。

　　人们只知道地方政府驻京办,岂知大学也有驻京办。因为中央对地方特别是县级以下驻京办的整肃,不少地方政府的驻京办已经望风而逃,或者潜伏地下,但各大高校的驻京办却依然野蛮生长,甚至枝繁叶茂。据调查,这些机构表面上都是以接待、研究、培训、招生为名目,但大学驻京办最重要的任务还是在北京争项目,其"跑部钱进"的功能,一点也不亚于各地政府。

　　当然，其中最主要的任务我国教育拨款分散掌握在国家教育部、财政部、发改委、科技部等部门，而拨款的主要方式是项目制，即申报项目，审批通过立项后拨款。这种拨款制度，必然让学校眼睛朝上，努力公关，以期建立与掌握财权的部门的良好关系。

　　国自然基金的争夺，也是体现学校实力的一种方式…….

　　早在2010年年初，国务院办公厅印发《关于加强和规范各地政府驻北京办事机构管理的意见》，制止这些曾被舆论推到风口浪尖的高校驻京办，如今已经“改头换面”，纷纷变成了驻京研究院。

　　在各大研究院的操作下，评审的不公浮出水面，评审的利益共同体逐渐形成，你给你的学生关照，我也希望你关照我的学生，更有甚者，评审还没看到本子，招呼已经来了!

　　而且这种现状更可怕的是，在年轻的科研工作者中形成这样的意识：这很正常啊，要多认识朋友，广结人缘，多开会。

　　国家自然科学基金委这次出台这样的政策，拍手称快!只能寄希望评审人能够有科研道德，公平对待每一位申请者 ，坚持本子质量第一，而不是以人情和招呼作为标准!

　　如何公平的审阅每一个国自然本子，听听小木虫上大神venite的标准：

　　1，我坚持把前期成果作为最重要的评议标准，标书质量作为参考。这是我根据自己以及我周围同事申请各类项目的实际体会做出的决定。众所周知，“重申请轻研究”是各类项目申请中最受人诟病的问题，在我们管理口该现象尤为突出。我本人就知道一些学术成果非常牛的人，因为标书不符合评议人口味而屡投不中，不少人戏称中标与否看运气，跟申请人实际学术水平无关。这种现象严重动摇了大家特别是青年学者对国家级课题公正和公平的信心。所以，我坚定地认为前期成果是最能体现公正公平的原则的。

　　2，两个多小时看十二个人的简历已经足够认真了，一些人我甚至都要上网去搜索他们的真实信息，基本没有遗漏任何重要的信息。申请面上项目的都在学术界混了有些年头了，如果还没在稍微上点档次的杂志发表过一篇像样的学术论文，你觉得还有必要给他们资助吗?基金委只有15%的资助率，12份标书总有几个学术基础较好的人，我总不能首先把他们给拿掉吧?

　　3，前期成果很薄弱的人，标书我不会完全不看，否则我怎么能够挑出两份不错的标书出来?但为什么还是毙掉两份不错的标书?这个我还是看重前期研究成果。管理口的情况跟理工科不一样，很多人在报纸还有半学术的杂志上发表很多对社会热点问题的评论性文章，也能功成名就做到教授博导。而自科基金强调学术性和原创性，不是鼓励申请人去发表报刊评论员文章。申请人明白这点，所以标书写得非常前沿非常学术。但可惜的是，要完成这样的课题，申请人需要储备大量的数理模型和统计计量方面的知识。而对于大半辈子都在写热点评论文章的申请人，我有什么理由相信你突然具备了这种能力?

　　4，我建议资助的都是我认为前期基础较好同时标书质量也相对较高的。不过，在反复比较过程中，我还是优先考虑研究基础，然后再看标书质量。这里我说句老实话，现在学术分工高度专业化，没有谁是通才什么都懂。自科这样的大型项目，全国集中评审，能把标书送到真正的内行手里的概率很低。我本人还有我周围同事以前申请的经历也都说明，能拿到真正专业的评议意见的还真不是很常见。此次评审，我本人接到的标书，似乎都跟我的研究方向沾边，但又都不是很熟悉的东西。在这种情况下，我自认为我自己还是谦虚点好，对标书内容尽量少指手画脚。

　　5，我贴出自己的评审标准和评审过程，是希望对没有中过项目也没有评审过项目的朋友有所参考，将来能够提高命中率。据我了解，我周围一些同事也大概是以类似标准来评审的，但不见得每个人都有时间或者有意愿公开说的。

　　身似行云流水,心如皓月清风,江山万里任漂泊,天地自在胸中!祝各位高中!