2024年度国家自然科学基金申请要注意以下这些内容！

     　2024年度国家自然科学基金申请要注意以下这些内容！2024年自然科学基金改革再次重磅“来袭”，申请本年度的指南有一些举措变化，例如面上“取消连二休一，开启无限制模式”、“四类科学问题属性优化简化为两类”等;大家需要及时关注并在准确理解相关举措的内涵。这些变化都将给申请带来新的挑战与机遇。

       在系统申请开启(16日)前，结合在部分群体中的交流内容，选择一部分想法经验供大家在2024年国自然申请中参考：

　　(1)建议在撰写前做到(仅供参考)：仔细斟酌，思虑万全;尤其是注意“选口就选未来”，这个观点是火行提出，口子的重要性，大家要重视!很多时候，同等情况下口子不同，结果也许是“天壤之别”，这里有口子偏好，专家指派，学科资助名额等等;

　　(2)失败中汲取力量与希望!世间纷纷扰，做好自己很重要，也许今天你并未成功，甚至一直失败，但如何从每一次失败中总结反思，进而提高?这个值得每一个人思考;尤其是过往有过申请经历的申请人，包括针对评审意见进行提高;复盘为何当时选择这个选题;是否有逻辑性及新颖度更好的选题?当初这个学科口子，是否匹配?查阅上一年获批情况，差距有多大?本子主体哪里还要欠缺，如果针对性补强?

　　(3)所在平台虽然是固定，但人是活的!如何突出重围?唯有刻苦，刻苦，再刻苦!尤其是利用好自然科学基金改革的“契机”，在改革中领悟，认真循序新的评审体系，寻找机会;同时，在相关改革举措中，你应该比别人更敏锐，更有针对性!《2024年度国自然申请，部分前瞻及深度解析!》、《2024年度国家自然科学申请指南PDF!》。(4)当下函评专家大致在30万人左右;个人信息前置到平台首页，强化信息更新，通过标签化的方式标注评审专家所擅长的领域和适合评审的科学问题属性类别;加强对评审专家特征的精准刻画是实现AI指派的有效手段，不精准的指派只会导致专家资源的不合理利用。有了量的评审专家库，再进行专家的专业性刻画，以此来实现指派。那么别小看自己的科研信息维护及更新，牢记：国自然申请无小事。

　　(5)申请书内容强化对应性内容，火行早在多年前提出了评审角度的思维思考本子的撰写，也分享了一些内容，包括《学会用评审的思维去写国自然申请书--浅析题目撰写》、《2024年国自然基金申请注意：“拒绝陈旧模板，清晰传递观点，合理面对评议”!》;很多内容都在过往火行公众号历史中沉淀。

　　(6)摘要怎么写，怎么样写的高效，不偏离主题?火行的建议是放到申请书的最后写：全盘之后的内容凝练起来更为专业!摘要确实是评审专家第一看的部分。作为申请书的“名片”，要在有限字数内吸引评审眼球，实属不易，摘要一般在400字左右，字数有限，就要做到惜字如金，重点突出讲明研究方法、内容、目标、科学意义等;防治“头重脚轻“，应该尽量少用描述性词语，多用一些概括性的语句，如“用……方法(手段)进行……研究，探索/证明了……问题，对阐明/揭示……机制……规律有重要重要意义，为……奠定基础/提供思路”。

　　(7)遴选5篇代表作，面青地角度有何思考?很多时候，同行评议专家对于申请人5篇代表作水平非常看重;好的代表作遴选方案对于专家综合评议(优良中差)有一定的帮助，但现实中，因为撰写本子的侧重及相关遴选专家的情况，在代表作的遴选角度上亦有考量。

　　这项内容，也在火行过往原创经典内容《国自然：5篇代表作的遴选思考》。

　　(8)5篇代表作是个人比较好的成果;但如果还有富余成果，研究基础中是否需要放?一般而言， 除了5篇代表作外，你的其他文章可能稍显层次差;在研究基础里面列入自己的其他文章(请注意，这里指的是已经公开发表的文章)且关系不大，这样的话并不见得让评审有较好的评审感受，尤其是撰写功底稍差的申请人，会很明确的堆砌突兀感。所以研究基础中放不放重点看的还是逻辑贯通性，实在关联不大的论文成果，还不如不列出。

　　建议首先对自己过往文章系统梳理，摘选关联度高的已发布成果论文;然后可在研究基础内采用以下撰写模式：以在期刊发布的与本项目技术/理论关联的*******内容，该研究成果与*****有重要关联/衔接/促进作用等;点明与本项目研究的层次关系，着重阐述过往已有研究在本项目中提供了什么样的技术支撑、理论支撑、还是应用支撑，这样的支撑对于接下来的项目研究有何益处及必要性。