2024年的国家自然科学基金青年基金难拿吗？

　　2024年的国家自然科学基金青年基金难拿吗？根据艾德思的观察出的经验总结起来，就是科研经验+前期基础+严谨逻辑。下文即是详细内容介绍！

       但随着代表作制度的推出，堆文章没太大作用了。所以申请书最好放的是和研究方向相关的，目的主要是体现在这一方向上，自己有相对丰富的研究经验，掌握了相关的研究技术。

　　在介绍的时候，可以很有理由地说，自己在既往研究中主要就是做这个方向的，发表了xxxx，在某一问题上进行了深入探究，发表了xxxx，在这一方向有丰富的研究经验和积累。

　　有人说青年项目，重点看的是前期工作，但我觉得，把前期零散的工作有机组织起来，最好能整理成一条线的故事，会更加有利于支撑自己的叙述。

　　换句话说，就是要体现你的研究经历，不是为了发文章而堆SCI，而是在系列研究中，你一直专注在某一问题，这样有利于体现专注的科研素质。

　　前期基础

　　这里主要就是预实验结果。

　　这一部分虽然在很多基金中水分很多，但在写的时候，还是保守点比较稳妥。在确认研究的基本现象以及相关机制的初步探讨上，用实打实的研究数据。在一些可能的问题上，也是可以放做过一两次，但结果趋势还没完全确定，现有结果提示这是可能的机制等等。

　　也就是说，预实验结果，放确实得到的结果，不吹，不编。

　　但我的经验是，有些结果，一看就知道是不是真的，WB条带有的看起来也很假。但是，基于一些还不确定的结果，可以放，因为研究就是从不确定中找确定。

　　但不能因为某个结果不好看，就编一个好看的结果。因为你的预实验都漂漂亮亮直接能发的Figure，基金委没理由资助你了，你都做完了。

　　所以，预实验结果，需要某些关键的数据来支持你的学说，但也要相信某些不太完美的数据，这些往往更真实。

　　严谨逻辑

　　应该是最重要的一部分。

　　故事说得好不好，逻辑主线最重要。

　　以前觉得，国自然的立项依据，是“八股文”，逻辑单一。但写的时候发现，“八股文”的逻辑，是最直接易懂的。

　　从医学的申请书的格式来说，往往是从一个疾病出发，探索这个疾病的发生发展中的一个关键环节。然后我们主要探索这个环节中，某一个关键变化，通过探索，干预，治疗等手段，影响这个变化，进而影响关键环节，提高对疾病的认识和治疗理念的进步。

　　所以，申请书也是这个逻辑，从大的疾病入手，论述到关键环节，最后落脚点研究最关键的变化部分。

　　把握住这个主线就会发现，疾病和环节，往往大家是清楚的，变化部分往往不太熟悉。所以前两部分较小篇幅说出关键论点，最后抛出一个问题，引出变化部分。

　　变化部分的论述也是从已知到未知，从你的结果，到你想探索的结果，最后总体收尾。

　　如果能针对研究，画一个清晰一点的机制图，就更能让专家看出你的逻辑，增加可读性。

　　(这里强烈推荐大家使用biorender来画机制图，画出来和主刊一样漂亮还免费)

　　这大概是我这次的一点经验。

　　总的来说，医学口的青年基金，最近越来越不好拿，在几个学部里面的资助率算很低的，今年尤其下降到13%。

　　今年除了国自然，还收获了上海市卫计委的一个项目，从自己和身边人的经历来说，把研究经历讲成研究故事，在系列性研究上下功夫，专注深入的做一个点，是申请时比较有优势的。

　　希望以上内容对大家有所帮助，如果你还有什么疑问也可以在评论区留言，欢迎大家和我一起学习一起进步~

　　如果本篇文章对你有所帮助，麻烦点下关注，下次我更新的时候就能及时收到提醒了，你的收藏、点赞、关注、留言和转发都是对我的鼓励~