来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
在国自然基金审核的过程当中,评审专家会根据申请人基金标书的实际情况给出合理的评审意见,经常看到有的申请人在吐槽:我的国自然基金评审意见都是好评,但是本子依旧被刷下来,是不是评审专家在故意为难我呢?
艾德思告诉大家,出现这种情况并不是偶然,也不是评审专家故意为难,具体原因有四个:
1、评审专家提出的意见比较笼统,比方说立项依据不充分、研究方案不具体、前期经验不够等等,但是,申请人在看评审意见时候可能没有看懂是什么意思,他们会盲目认为专家给出的意见是好评。
2、觉得评审专家给出的评审意见跟自己的本子完全不符,甚至觉得评审人员根本就没有看懂自己的本子,这种情况确实有可能会存在,但是,大家要知道:评审时间国自然基金委都有专门的限制,有的时候可能会要求评审人员在比较短的时间内完成本子审核工作,所以,评审人员根本就没有时间仔细看本子的情况,也因为这样,建议大家在完成基金本子过程当中要注意突出重点,同时要让标书看起来美观,可以让评审人员轻松找到重点,这样可以让本子通过的几率更大。
3、申请人的科研项目本身创新性太强,尤其是之前没有出现过,可能会因为评审专家自身的认知局限或者有利益冲突而导致没有获得基金支持,如果你的基金本子属于这种情况,建议选择申请“原创探索”项目,这样可以让自己的本子成功几率更大。
4、评审专家在评审意见当中已经明确指出本子存在的问题,为了鼓励申请人,可能会说得相对比较委婉,但是,申请人可能会因为自己的洞察力不够,找不到自己的问题所在,盲目认为是评审人员评审方面问题。
以上就是国自然基金评审意见都是好评,但是本子依旧被刷的原因说明,如果确实认为自己的本子评审意见不合理,也可以考虑申请复审,不过,申请复审也有条件限制,如果大家想要申请复审,首先要注意看自己的本子是否满足复审条件,然后在规定的时间内提交复审的书面申请。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。