SCI期刊和核心期刊投哪个好?

SCI期刊和核心期刊投哪个好?在确定投稿对象时，我们应该考虑核心期刊和SCI期刊哪个更适合。在进行实验和构思论文时，我们应该对未来的论文进行初步定位。在自然学科中，优先级为：SCI期刊>北大核心>普通学报>普刊。

对于SCI期刊而言，一区最高，二区次之，三四区依次排列。对于社科学科而言，目前的普遍情况是：SSCI≥C刊>北大核心>普刊。当然，在期刊评比方面，指标繁多复杂，这里只做大致描述。

接下来，经过艰苦卓绝的工作，我们终于写出了论文。然而，我们面临一个问题：应该将这篇辛苦写作的文章投给南大北大核心期刊，还是发表在SCI期刊或EI期刊上呢?我认为可以考虑以下几个因素：

　　要考虑文章的学术质量。一篇文章最终能够发表在什么级别的期刊，最重要的是文章的学术质量。如果文章质量很高，那么首先考虑投稿到高分值、高分区的英文SCI期刊;而如果文章质量一般，可能只适合投稿到普通期刊上。我们之所以纠结，是因为在文章水平差不多的情况下，需要选择适合投稿的期刊。

　　要考虑单位的要求。大多数研究生院校和科研机构对硕博士研究生有一套标准。例如，一些学校明确规定，博士生必须在毕业前发表至少2篇三区以上的SCI论文才能申请学位。此外，一些导师或实验室除了满足学校要求外，还会有自己的要求，而且这些要求通常比学校要求更高。例如，一些导师要求硕士生在毕业前必须发表一定数量的SCI和核心期刊论文才能毕业。

　　我记得有一个客户在硕士毕业时发表了一篇中科院一区SCI论文，还有若干篇三四区SCI论文，以及两篇中文EI期刊和北大核心期刊等。然而，当时学校研究生培养计划的最低要求只是发表一篇北大核心期刊论文。另外，一些基金项目结题也需要一定数量的论文，尤其是高水平的论文。例如，国家自然基金批复了一百万元的项目，最后几年只发表了一两篇核心期刊论文和一些普通期刊论文，显然无法满足结题要求。当然，也有一些单位明确要求在中文核心期刊的特定领域和目录上发表论文。

　　这些要求告诉我们，在进行实验和构思论文时，我们必须从一开始就大致确定论文的定位。