来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
面上项目是资助范围比较广泛的一个国自然基金项目,很多申请人都会考虑选择申请这样的基金项目,但是,在完成立项依据过程当中,要是进入到误区,就很容易导致写出来的立项依据无法满足国自然基金申请要求。那么,面上项目立项依据要避免哪些坑呢?今天,艾德思为大家整理了四大应该要避免的坑,一起来看看。
1、基础理论研究不足。立项依据需要建立在比较深厚扎实的基础理论上,如果申请人本身对研究领域的基础知识掌握不全面,或者对国内外最新的研究动态不够了解,都会导致自己的立项依据没有科学性和创新性,为了避免这样的坑,建议大家做深度调研和系统梳理,确保立项依据是立足于最新的前沿动态和科研成果,让理论和实践可以结合在一起。
2、目标定位不清楚。在完成立项依据的过程当中,申请人可能会出现项目目标表述不清楚或者无法明确体现项目价值以及预期成果情况,出现这种情况以后,最终的展示效果可想而知,所以,建议大家要精准界定项目的研究内容以及目标,确保自己的基金申请有明确导向性和可行性,同时也要把它推动学科发展以及解决问题的重要性呈现出来。
3、研究方法不对。在立项依据写作过程当中,有的申请人可能会出现对研究方法、技术路线等等描述太笼统或者不合理等等情况,出现这种情况以后,项目获批的可能性就会降低很多,为了避免这样的情况出现,建议大家详细说明采用什么方法和技术,展示出怎样用这些方法实现自己的研究目标,同时对可行性和有效性做论证。
4、没有重视社会效益。有的申请人在完成基金标书时候,可能会把立项依据重点放在学术价值方面,忽略了它带来的社会和经济效益,这样的做法是不可行的,一个成功的项目立项不但要把学术贡献体现出来,还要把它可能带来的社会、经济效益以及潜在的市场前景提现出来,所以,大家在完成立项依据时候需要多方面对自己课题的价值进行考量。
面上项目立项依据要避免哪些坑?以上就是关于这个问题的答案说明,大家在完成立项依据时候一定要注意避免上述这些坑,如果不知道自己的基金标书是否有这些错误存在,也可以直接联系艾德思编辑,请经验丰富的编辑人员为自己检查检查。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。