P图需谨慎，图片造假受关注-EditSprings艾德思

学术造假一直都是科学界的痼疾所在，之所以屡禁不止，就是因为上有政策下有对策。学术造假的套路也可谓是层出不穷、花样百出，其中最让人难以察觉的就是论文图片造假。

已有研究表明，生命科学领域近20%的论文存在图片被篡改的现象。因而众多期刊编辑们唯有练就一双火眼金睛，才能将这些“漏网之鱼”缉拿归案，而后或拒发文章，或对已发表文章进行撤稿。

最近一个备受瞩目的造假事件，就涉及了德国莱布尼兹研究所的细胞生物学家Karl Lenhard Rudolph的研究小组。在莱布尼兹协会（The Leibniz Association)的独立调查报告中，发现该研究小组的8篇高影响因子的文章被证实有图片造假。

因而该协会已于6月15日严厉谴责了Rudolph未对其研究小组的科研工作进行适当监督，并要求他发表勘误声明以及撤回文章，同时对Rudolph本人也做出了制裁，即三年内禁止他申请该协会的基金资助。

无独有偶，今年5月份，Nature杂志已报道了意大利那不勒斯（Naples）的著名癌症科学家Alfredo Fusco的多篇论文也存在学术图片造假行为。其实，针对Fusco的相关调查早已在5年前就开始了，至今已经有了确切证据表明他所发表的数十篇论文含有被操纵的数据与图片，比如电泳凝胶图片存在简单复制黏贴的现象（见下图）。

更严重的控诉是，Fusco经常指使当地的商业摄影工作室对科学论文图片进行多次篡改。因而相关调查者表示，尽管数据处理本身不会构成刑事犯罪，但是会在为未来的几个月里决定是否以利用欺诈性数据获取资金申请的罪名对Fusco进行刑事指控。

2016年4月，美国斯坦福大学的微生物学家Elisabeth Bik在花费了两年时间研究40种不同期刊在1995年到2014年所发表的2万多篇文章中，发现有近4%的文章存在不合适的图片重复，大约每25篇生物医学类的文章中就有1篇含有不恰当的重复图像。这一结果也引发了关于科研期刊应该在出版论文前对论文图像例行检查的新一轮呼吁。

另外，Bik也发现不同期刊的论文图像重复率比例也有所不同。比如《国际肿瘤期刊》( International Journal of Oncology )  有 12% 的重复率，而《细胞生物期刊》( Journal of Cell Biology ) 的重复率则为0.3%。

又因Journal of Cell Biology 杂志自2002年起就在论文发表前对其中的图像进行例行核查，所以相较而言，高影响因子的期刊中，图像重复率通常会低一些。

随后，研究者对这些文章进行深入挖掘后发现，这些存在谬误的图片大致为以下四类：

1）同一张凝胶电泳图片中含有两个以上完全相同的条带，又或者将相同的对照组结果用于多项不同的实验和多篇论文。

2）一篇文章中用相同的图片表示不同实验条件下获得的结果。

3）将一张显微镜的图片或印迹图片中的部分内容进行多次转移或旋转到同一篇论文中的另一张图中。

4）将条带进行改变（旋转、移动）的图片或将细胞群略微修改的流式图片

为了从源头上阻止“一图多用”在科学界里蔚然成风，现阶段无论是研究者自己本身还是图片检测技术手段，研究机构、研究人员和期刊都需要做更多的事情来处理图像处理所遇到一些挑战。

因而，莱布尼兹协会（The Leibniz Association）则要求它所聘用的科学家需以书面形式同意遵守良好的科学道德规范，并且在其附属的研究所里应定期组织科学诚信研讨会。尽管诸如此类的措施已经越来越多地被世界各地的大学和研究机构所采用，但只有这些显然是远远不够的。

另外，整个课题项目的主要负责人也需要意识到论文图片的重要性，审查论文图片时要认真对待，并确保团队中的年轻研究者适当的应用Photoshop等工具，如在确保图片真实性的情况下提高对比度等，但一定不能胡乱篡改科学图片。

尽管现在多数期刊还没有对图片作假一事宜采取相应措施，但已有一些期刊杂志，包括the Journal of Cell Biology、Cell出版社的一系列期刊等，开始对所接收的论文进行图片核实审查；而Nature杂志目前也选择对所接收的论文进行随机图像抽查，同时它还要求作者提交未编辑的凝胶图像以作为参考。

目前，审稿人要自己的眼力来评判文章中的图片是否存在造假，就需要把每一篇文章的图片提取出来，并通过一系列程序来检测图片中条带、细胞的位置存在是否正确，而这确实是件费时费力的事情。

好在眼下已经有相关研究人员和公司正在研发算法，期望能把这一过程实现自动化处理，即通过计算机从文章中提取图像后，按文章顺序来进行逐一检查，以判断文章图片是否正确，进而可为一些出版商和大型机构提供外包图片分析选项。比如有的科研诚信公司已实现了这个自动化过程，而每篇文章需花费€10 - 15或11-17美元。

编者总结：

图表造假是一种违背学术道德的行为。但是在发表SCI的过程中，科研人员不可避免需要一些图表的组合、标识、重制、重绘服务，以最恰当的形式呈现学术科研成果。而科研界这种不涉及学术造假的图表服务已经跟语言润色服务一样成为一个小行业。尤其是杂志封面图涉及以及一些关键原理的高清示意图。需要相关服务的科研人员可以向专业的学术图表服务公司寻求帮助。

参考文献：

1.Image doctoring must be halted

2.Researchers frustrated by Italian misconduct probe

3.Problematic images found in 4% of biomedical papers

4.The Prevalence of Inappropriate Image Duplication in Biomedical Research Publications（doi: http://dx.doi.org/10.1101/049452）