Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

你的国自然标书,写对了吗?

解螺旋,医生科研助手 | 2017/01/07 00:00:00  | 1788 次浏览


       2016年国自然标书已经进入提交模式,送出去之前多少有些忐忑不安,总感觉心底没底,要是有点什么差错可是万劫不复,连修改的机会都没有了。这也难怪,大多数临床医生能在坐诊时切中要害治病救人,或是像实习医生Grey里性感迷人的Derek一样不管多么复杂精密的解剖结构都能剥茧抽丝,为患者重塑新生,然而写科研标书却未必是长项。没关系,写标书对酸菜就不是个事儿,跟着酸菜的思路,梳理一下你的标书吧,up up 你的中标率绝不在话下。其实,酸菜认为标书好比议论文,由论点和论据组成,而文章的优劣则取决于立论的高低和论据的说服力。入手写标书,你首先要有一个明确的思路,也就是要有“科学假设”。

    “科学假设”是标书的立论,一般由临床问题转化而来,临床问题的迫切性和必要性决定了标书的高度,也就是意义有多大。“科学假设”是科研工作的灵魂,明确了这一点就不至于在一开始觉得无从下手,或是中途迷失方向。组织、动物或细胞模型往往是由临床问题向科学假设转化的桥梁,举例来说,前列腺癌的激素非依赖性转化是临床治疗的难点,是急需解决的临床问题,为解决这个临床问题研究者通常会先建立研究模型(激素非依赖的动物和细胞模型),通过高通量筛选发现某个差异基因X,由此产生科学假设:基因X通过XX途径介导了前列腺癌的激素非依赖性转化(Arora et al., 2013)。

标书的主要内容就围绕这一“科学假设”进行论证,其论据来源于分子实验、细胞实验、动物实验和临床试验。

       细胞试验在体外进行,干扰因素较少,是整个课题研究的基础,可以从单变量的角度说明差异基因的功能;敲除或者过表达的转基因小鼠模型从体内水平对基因功能进行研究,能较好地模拟人体疾病进展微环境,其比细胞试验更具说服力,又可绕开临床试验受试者人群不易获得的困境,因此是提高文章档次的重要论据。

       临床试验较前两者最具说服力,然而往往面临不易获得足够受试者和历时长的弊端,可行性相较前两者低,因此如果有足够大的cohort,单独的临床试验研究就能发表极具影响力的文章,从横向广谱应用性方面对科学假设进行论证。

      分子实验是对差异基因功能的拓展,深入研究该分子的机制,从纵向深度对科学假设进行论证,是CNS常见的组织形式,也是小咖们的突破点哦。机制是标书的细节,这个很重要,没有这部分内容,标书就会显得很空洞,索然无味。

      整体思路梳理清楚了,可以对照下面的注意事项逐个检查下你的标书各部分内容,一一改进和完善。

最后还是要提醒下,申请书的提交方向一定要好好斟酌,这个非常关键,一定要投到你的申请书能够得到最大认可的方向。



特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。


上一篇:2020基金申报——那些基金新人必须知道的事儿

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文