sci论文怎样看待论文审稿意见及写英文审稿意见？EditSprings艾德思sci论文润色、母语润色、英文润色

经历过论文写作投稿也会经历审稿人的意见反馈。实际上收到审稿人的意见是很好的一件事，至少我们可以知道自己的论文离成功发表有多远，该往哪里改。然而很多人就不愿意接受审稿人的意见，也不知道怎么回复审稿意见。

临床研究论文应该以临床问题和科学问题为导向，这不但是选题立项时必须遵循的原则，也是论文写作过程中必须遵循的原则。
　　

遗憾的是，有些论文作者不按这个原则做，导致论文出现重大缺陷，学术质量不高。
　　

如有些作者以指标为导向，以临床资料为导向，以样本量为导向，以研究方案为导向，以工作总结为导向……，写出来的论文有多个主题，目标重点不突出;
　　

结果中数据堆积，缺乏清晰的思路和逻辑，不知道作者要研究和回答什么问题。
　　

针对这些问题，审稿专家往往采用釜底抽薪的方法，建议作者进一步凝炼研究的临床问题和科学问题，在现有研究工作和资料的基础上明确研究方案，确定分析思路，寻找创新点，对论文做全面系统的修改。这样的建议有一点可取之处，就是告诉作者这篇论文的选题方向还是可以的，研究的问题有一定的价值，有潜在的刊用可能性，杂志社还是想要这篇论文的。但是太乱了，杂志社希望作者在论文中研究和回答一个问题，不要像来稿那样试图在一篇论文中研究和回答所有的问题。这样建议的另一层意思是，作者一定要下大功夫，下决心对论文做大手术，换一个套路修改论文，实际上是重新写论文。
　　

做减法实际上对作者提出的要求更高了，原来堆积数据就行了，脑子里一锅酱也可以写论文;现在要凝炼临床问题和科学问题，要有明确的临床研究方案，要形成合理的分析思路，都是过去不熟悉的没有掌握的专业技能。
　　

做减法是作者自我修炼过程，要学习操练自己不熟悉的研究内容，使之成为自己掌握的专业技能的一部分。当我们看到审稿专家提出做减法的建议时，要静下心来仔细分析一下从哪一个点入手，重点研究和回答什么问题，必要时还要查文献，看看哪些事情搞清楚了，哪些还没有完全搞清楚，避开低水平重复的研究方向。有时候可以提出几个不同的方案，然后评估哪个方向最合适，逐渐把目标重点梳理清楚。在做减法过程中我们会有这样的体验，原来头脑里模糊不清楚的图景变得越来越清晰，原来感觉到就在前面但抓不住的东西现在能够抓住了。这就是修炼的成果，终身受用。
　　

做减法是一件非常痛苦的事情。好不容易收集了资料做了分析，图表都出来了，还要砍掉，太可惜了!有这种想法很正常，舍不得。但反过来想一想，是保留所有结果的论文质量高，还是保留其中一部分论文的质量高?我们写作发表论文的目的是什么?邓小平讲过一句话，发展是硬道理。我们说发表论文是硬道理。做减法有利于发表论文为什么不用?个人感情和发表论文之间究竟如何取舍我想大家会做出正确的选择。换一个角度考虑，做减法意味着在这篇论文中只拿出了一部分资料，其它方面的资料如果有价值可以另外总结论文，现在1篇论文有可能变成2篇3篇，何乐而不为?
　　

有人会说，做减法把许多内容砍掉了，论文就变得非常单薄，还是论文吗?这是一个很好的问题，我们下次在做加法里面讨论
　　

在上次的文章中我说审稿意见无非分为两类，做减法和做加法。做减法的核心是不要在一篇论文中研究和回答所有问题，通过减法将研究和总结的目标重点凝练到一个“点”，集中研究和回答一个问题，以提高论文的质量。做减法缩小了研究范围，腾出了空间，为论文深入分析并介绍研究的各个细节提供了条件。

谈完审核意见的加减法，我们再来了解下怎样写英文审稿意见。
　　

话说我第一次给英文期刊审稿，并不是期刊编辑邀请，而是导师安排的任务，具体地说就是主编邀请导师审稿，导师出于训练我的目的，让我先审，然后再跟他讨论，修改。我当时的审稿程序是这样的：
　　

首先打开金山词霸和google翻译，干什么呀?查生词呗。要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊!就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊?没办法，只能去找导师。
　　

导师说审一篇文章，第一要看的是文章的结构。什么是文章的结构?文章的结构其实是指文章的内在逻辑关系。什么是内在逻辑关系?简单地讲就是文章的引言部分文献回顾是否全面，是否层层铺垫提出问题，是否在引言末尾概括本文内容框架。引言过后就是methodology部分。
　　

这部分无非常用的就三种方法：解析理论，实验，数值计算或者再加上一个Case study. 这几部分的内在逻辑，也就是这几种方法是个什么关系，前后顺序是什么一定要清楚明了。否者你就大胆地写上这样的句子：This paper is not well structured. It is difficult to follow. 然后明确指出论文结构应该如何修改。
　　

第二，就是英文。关于英文问题首先要看作者出身。
　　

如果是亚洲人，重点注意中国大陆，日本的作者，韩国，中东的作者的也好不到哪里去。这些地方的作者大多数英文都是有问题的。有问题当然需要修改。这时候可以用这样的句子：There are sloppy grammatical and editorial issues everywhere in thispaper. Many of them could cause difficulties to the readers. 然后举几个例子。
　　

这里给个小窍门，如果对自己写的某个词，或句子不是很有信心，那就放到google里搜一下，很容易找到相似的语句，以核实自己写的东西是否地道。
　　

第三，就是专业问题的探讨。专业问题的意见，如果能抓住要点，击中要害，即使你最后把文章毙了，作者也会心服口服的。当然，大家都没什么深仇大恨，不见得非得往死里搞，才能显出你的严谨，高水平。指出问题的同时，如果能给出建设性的修改意见是最受欢迎的。
　　

第四，强调细节。大家可能都有这样的体会，审稿意见切记假大空，高大上。而是要从细节出发，以理服人，用事实说话。这样才有说服力。
　　

相反，如果不分青红皂白，一句缺乏创新性，就把文章给毙了，就会很让人不服，同时，这样的审稿意见也会让主编很为难。如何才能让人服气呢?你说人家的方法没有创新，请给出你详细的理由，最好给出相关的参考文献。
　　

第五，整理自己的审稿意见，如果能适当分类会更好。比如说：
　　-Technical items for which revisions arecompulsory:
　　-Technical items for which revisions arerecommended:
　　-Items for which editorial revisions arerequired:
　　

这样无论对主编做决定还是作者修改都非常清楚，一目了然。同时也说明审稿人至少看起来很professional。

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！