来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
对于文字抄袭的定义,有一个定义为:连续50个单词与其他论文段落一模一样,即为抄袭(文字上的)。但如果你给出了引述的出处,而不是据为己有,则也不算抄袭,只能算是引用。曾经见到两个外国作者引述同一个作者的一段话,数了一下字数,共有93个连续的单词一模一样,但在引述后边给出了出处,也很正常。也没有见到哪个作者要告另一个作者。那些少见多怪的人往往是没有写过甚至读过SCI论文,他们是一些生手,不懂的SCI论文的要义。
如果你经常看SCI论文或文献的话,你就会发现很多作者在讨论中大量引用别人论文中的话语,看的多了都不会觉得有什么奇怪的,同样的语句不止出现在一个作者的论文中,弄到最后你都不知道一句话谁是始作俑者。也没有见到有哪个作者要告哪个作者,千万别自己吓唬自己。
首先我们要搞明白写论文什么是最重要的。论文中最重要的部分就是结果,也即自己的研究结果,只要自己的研究结果是自己通过辛苦劳累得来的,那研究结果就是自己的,在讨论中讨论有关自己的研究结果时引用一下别人论文中的讨论或语句很正常,没有什么可怕的。而且对自己研究结果的现状、过去进行讨论时,别人往往对此已经做过很经典的论述了,引用别人现成的论述要比你自己现写的语句更有说服力,况且引用时你要给出索引文献,而不是据为己有,这当然很正常了,没有什么异常的,大家是可以接受的。
更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审!
语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。