Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

艾德思:编写医学SCI论文的讨论部分应包括哪些内容?

艾德思 | 2019/06/25 09:36:30  | 430 次浏览

艾德思

  医学论文的讨论一般需要从理论上进一步分析结论或研究成果,科学地推断和评价,确认结果的可靠性,澄清科学和先进的论点,从而获得每个人的认可。从SCI期刊中的文章中我们也可以发现,对背景的讨论通常是对背景的一瞥,更加强调对文章结果的分析以及与以往研究的比较。一般而言,医学SCI论文整个讨论的写作一般可分为以下几个部分。

  一,背景介绍:主要是强调本文的临床意义和研究价值。说到这一点,许多国内作家都做过类似的工作而没有人。本文的第一篇报告和其他强调本文研究价值的理由是非常牵强的。首先,为什么其他人不做这项工作,因为没有价值,或者没有人想到?其次,它真的是第一次报告还是第一次发现?此外,工作的价值不是第一次这样做,而是解决尚未解决的问题,或指出在当前医疗水平打破现有水平的方向。

  事实上,SCI期刊上的真正原创医学工作并不多。大部分工作都是在现有的临床基础上完成的,稍微改进一点,或者稍作进步。因此,在写作时,您可以以一种小的方式解释事实,而不会过度夸大您自己的研究结果。

  二,研究结果的解释和比较:这部分写作首先需要合理推理结果。有些作者只在复述数据结果时才完成讨论,结果可以解释未提及的问题。这只表明作者本人并不了解他的工作是做什么的,那么如何?读者能理解你的作品吗?也有一些作者,一点点结果可能会被炸毁,这是不合适的,因为它会引起读者反感,而讨论部分太大,评论者可能会问你提到的事情你添加数据结果,这给文章带来了很多麻烦。

  其次,我们需要使用以前的研究来支持本文的工作,或者支持本研究的不同之处。有些作者可能不太了解。他们所做的工作需要得到其他人的支持。结果可以解释。事实上,这不仅是本文工作的黄金内容,也是作者在该领域的专业水平。

  另外,在医学SCI论文中,可能会有多个结果,所以讨论中这些结果的含义是什么?事实上,SCI论文在医学领域有必要衡量一些指标,根据这些指标来判断研究的意义,在讨论过程中可分为以下几种情况:1.所有指标均符合预期。在这种情况下编写讨论相对容易,但应区分主要结果和次要结果。主要指标主要依据关键指标,辅以其他指标。

  2.有些指标不符合预期。在这种情况下,不应否认结果。相反,应该通过其他专业文献强烈解释这种现象。例如,预期结果应为阳性结果,实验数据为阴性。在这些因素之后,我们必须开始查阅其他文件的信息,并根据其他可能的相关指标解释现象。在医学研究领域,无论是消极还是积极,只要问题得以解决,就可以获得发表的机会。关键是撰写讨论部分。

  第三,研究的局限性:也就是说,本文的工作仍有改进的余地。这些局限性一般主要针对研究设计中存在的问题,并以现实的方式明确解释存在的问题,并对结果的缺陷进行合理解释,并指出如果进行补偿,研究可能是改进。例如,如果样本量不大,首先,本文的结果已经可以反映出正确的趋势或规律。如果样本量较大,结果可能更准确。

  IV。总结和展望:有些期刊可能要求单独的部分作为摘要独立。它主要解释了从这项工作的结果中可以得出什么结论。这项工作对临床实践有何意义?在本文的基础上,进一步的工作方向在哪里?结果的科学含义和实际应用效果的表达应该是现实和恰当的,留有适当的空间。特别值得注意的是,文本中未提及的事实不应涉及,SCI论文其他章节中的句子也不能在结论中重复,或其他与其不重要或不密切相关的内容。


更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审!

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

艾德思

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:艾德思:SCI论文发表前七步

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文