文献的审查是一项很复杂的工作，这是大部分博士和早期的研究人员困惑的地方之一。事实上，这个问题的实质是没有充分讨论学术文章的具体过程。 当我们在进行科研工作中，确立了研究的主题后，第一步就是去检索同领域其他学者的相关研究成果。

是否曾经遇到审稿人要求你在论文润色修改的时候也要更改你的引用与参考文献，以显示他们的研究在你的综述里面呈现。如果遇到这种情况，你是否考虑过这些审稿人的意见意味着什么？

简要叙述前人在这方面所做过的工作。什么是已知的,目前存在的问题或未解答的问题。回顾和总结相关研究,提出你研究的理由。分析过去研究的局限性并阐明自己研究的创新点时要慎重。一定要遵循实事求是的原则来客观公正评价别人的工作,不要把拾高自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上。对前人工作的概括也不要断章取义或以蓄意歪曲别人的意思而突出自己方法的优点。叙述前人工作的欠缺以强调自己研究的创新时,应慎重且留有余地。最常用的表达方式是“ To the best of our knowledge, we find/ identify for the first time..”。在一篇论文中,对前人工作的概括应尽可能放在引言中。在正文中,如非很必要,就不要再强调了。

“师者，传道授业解惑也”。跟高中大学不同，硕士研究生和博士研究生跟导师的关系呈现各种姿态。有的可以跟导师称兄道弟，有的唯唯诺诺、如履薄冰，而有的被忙碌的导师放养，成了“修行靠个人”的状态。读研读博，和导师的关系成了绕不开的话题，和导师关系不融洽，轻则受冷落，重则影响毕业找工作。趁着教师节将近，来聊聊如何处理好与导师的关系。

最近天气有点炸，SCI论文改起来很尴尬。人人都说等审稿意见的日子等得没脾气，撰写论文的过程依旧如此也很容易让人没脾气。选定好了方向，却要经过无数次修修改改，着实让人头大，虽然很多人对自己领域的研究轻车熟路，但是却败在word的一些小技巧上。运用一些小技巧，能让写SCI论文的过程中少一些烦恼，也更能事半功倍哦。下面就给大家介绍一些在写SCI论文中可能用得上的word小技巧。

当你进行一项前瞻性研究时，是否出现过找不到任何与自己研究相关文献的囧况呢。你做的研究时前人所没有研究和探索的，所以没有其他的文献可供参考。

文献综述是学术型论文中的一种，它意味着你需要大量的阅读前人的研究成果，并且要将所有内容整合到一起，总结，合成。

英国是全球最重要的创新型国家之一，其研发效率位居全球榜首——以仅占世界0.9%的人口、2.7%的研发投入和4.1%的研发人员，产出了全球6.3%的论文，达到了9.9%的论文下载量、10.7%的论文被引量和15.2%的高水平论文被引量。

湖南农业大学浏阳教学科研综合基地发生的村民偷摘科研玉米事件，连日来引起广泛关注。记者了解到，虽暂未发现被盗玉米流入市场，但造成的影响和损失无法用金钱衡量。

无论中外，高校中教学与科研的关系是一个永恒的话题，也是人们不断争论的一个议题。7月5日，《高等教育界》杂志采访了400余位来自世界各地的高校教师，请他们回答了教师的教学与科研的关系问题。这一调查结果及其所引发的问题，或许对中国的高等教育有所启发。