你的基金标书哪里不如其他人？

  在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。  

　　递交了基金申请，搞好了充分的提前准备，结果依然未能得到基金资助。就算明了解基金申请竞争挺大，但还会默默地的问一下自己一句：我的标书哪里不如其他人哪里不好了。

　　最先，看一下你的标书是否出现了这些问题。

　　低等问题(表述排版设计)：排版设计粗糙、创作过度一小段文案、详略不善，或过度啰嗦或过度简洁。

　　初级问题(內容创作)：引言题型思想僵化，沒有要点;立论根据离题，或缺乏高度，或错乱不清;关键技术错乱，逻辑性不清;无应用性;方法学过度破旧;参考文献过老，或过多中文参考文献。

　　高级问题(构思自主创新)：构思缺乏创新能力，story不详细或者有重要缺点，缺乏闪光点与深层，自主创新过大，非有意义的事。

　　天然缺点：研究基本很差，没发布过SCI论文，所属单位不理想化。

　　其次，一个好的基金标书应当要怎么写。

　　1、题型要新奇：题型是很重要的事物，要从题型上吸引住人，从题型上表现出你研究的“新”来。

　　2、內容要新奇：它是标书的重要，要有自身新的idea。从研究的內容、研究的方式和关键技术上必须表现新，那么就必须申报者多动脑子，多下工夫。

　　3、项目立项要确立：不仅有海外工作，更应有中国工作——(强调本內容必须处理的相互难题)防止评定表示你“不掌握中国状况”，更不必“撞抢口”。不仅写其他人工作，更还要写自身的工作。(不害怕与“研究基本”一部分有重复)——能够争得“项目立项根据充足、全方位”的评价语。

　　要写进行本新项目研究的原因，最好是写自身的预研发觉了哪些迹象(最该“吹”的地方)，言下之意：“我一个人才可以干这一课题研究”，不然将会是：“你写的新项目是关键，但其他人来做更适合”。防止“填补知识空白”。“填补知识空白”并不是项目立项根据。原因：在我国的基金是“当今世界占据一席之地”而并不是“填补知识空白”;填补知识空白本质上仍是“追踪”。

　　务必表明申请人要从业该项研究的原因。一些申请只谈起本新项目的实际意义和世界各国动态性，但不明白详细介绍申请者自己需不需要从业该项研究，好像申请是给其他人写的，而并不是为自己写的。应当清楚地详细介绍到底您在项目前期中发觉了哪些，其他人的工作上存有哪些难题，或是您对哪家科学问题有哪些独特念头等等。不然，评审人无法分辨申请人自身的实际念头，那样的申请绝对归属于沒有及时。

　　关键论文参考文献，包含中国、外的至关重要研究工作必须有一定的显示信息，留意时间性，无须像研究生的开题报告，列举一大堆参考文献，但过少了也不适合，非常容易让评审人误以为你掌握状况不足。

　　总而言之，项目立项目的要确立，申请原因要充足，项目立项根据既不必太科谱，又要把至关重要的问题交代清晰，能造成评审人的兴趣爱好，想要再次念完你的申请。项目立项根据中研究实际意义要争得直截了当，不必说过多有关但无直接联络得话，关键是讲明白你发觉了哪些，提前准备干什么，如何去做。

　　4、要留意课程间的协作：也就是说在组员团队里最好是能有不一样课程的人来参加。也就是说课程的交叉式，非常容易造成根源的自主创新，可以更新的成效。

　　最后，就算你的基金申请早已遥遥无期了，依然不放弃早已存有的研究课题研究和基本。

特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！