确实,文本的穿透性将会更强一些,但假如图片配文字将会更好看。
图具备较强的撞击力,但是不是具备穿透性,必须掂量。我觉得图还是归属于碎片化阅读的层面,由于在图里边不太可能有详细的语句,只有是核心的內容。
比如全国各地两会,大部分当日都发布了ppt的精粹概述,可是假如把ppt版的精粹概述作为工作总结报告,那基础就是说大数字的简易获得,而阅读文章不上汇报自身的精要。
由于每一政府报告都由强劲的智囊团、拟定领导班子拟定,是一批精锐聪慧的结晶体,并不是纯大数字的列举。假如是纯大数字的列举,那审计局做个就就行了,何苦拟定文本,往返探讨、征询建议、不断改动等?
因此图只有做为辅助的內容。
用无需图?毫无疑问务必用。用是多少?少而精。
相对性于文本的句、行、段,图较为精彩纷呈、吸引住人。文本将会好似传统式颜色的衣服裤子,而图则好似鲜丽的衣服裤子或装饰品。
假如能在传统式色彩的衣服裤子上别一个吊坠、一个校徽,共产党员戴上共产党员徽章,则真实身份马上产生变化,识别度提高许多。但假如别上五个吊坠,那估算就许多人要猜疑你的品位了!
因此图并非愈多愈好,只是要恰如其分。
图多了会如何?
1.反客为主、淡化文本
图提纲挈领、色彩缤纷,其穿透性不一定深,可是撞击力一定比文本大。
殊不知文本是申请书的核心,假如图多了,就看起来文本少了;核心的物品少了,核心维护保养的不足,造成最终乃至丧失核心。
丧失核心或令人找不着核心的申请书,一定不容易是好的申请书。因此一定要确立,文本是申请书的行为主体。
2.争奇斗艳、丧失关键
图自身好看。
图好似白马王子,比大臣们还是要高雅一个等级。自古以来是多少小故事,白马王子多了,各种各样方法争储,是多少电视连续剧都讲了那样的小故事。
因此图假如多了,图中间自身也会相互之间市场竞争。
每一张图都期待自身表述的更强、更好看、更精确,彼此之间在申请书中斗争,造成评审人不清楚究竟应当看哪幅图,哪幅图是王储。
评审人翻来翻去,找不着图想表述的物品,最终当然会不幸。
3.劳费活力、耽搁文本
以便画好看的图,申请者必定应用各种各样作图软件来来去去颠倒,争得图更好看。
再好看,耗费了很多时间,当然就造成提炼出科学研究观念、凝炼文本的时间少了,耽搁了文本的精练和精确,影响本子的品质。
4.科谱图片、减少水准
有的人项目立项根据里边用了一些教材中的图片,或是大家都知道的图片,确实没实际意义。
坚信评审人全是本权威人物,并不是非专业,不用科谱。
图是多少适合?
沒有定局。
我之前项目立项根据无需图。如今考虑到,是不是用1~2幅图来装点下?要不然大面积的文本真是太简单。
可是研究方案,还是一定仅用一张图。一张图围绕全部申请书的科学研究观念,随后说清晰就可。
科学研究基本用2~4幅图。每一张图里边能够有ab乃至cd,把早期的及其基本性结果,特别是在科学研究观念、科学发现详细介绍下。
别的地方无需图,用文本说话、转达、穿透。
后记
假如坚信本小故事,表明思索、自主创新比较有限,本子就有点儿悬;假如在本小故事的基本上,思索、提炼出,小结出自身有关图的表答,表明在思索、在学习培训,间距取得成功更近一步。
这一全世界沒有第二个《哈佛女孩刘亦婷》,邻居的小孩始终是邻居的小孩,不管出色是否,都不宜自己的小孩。
怎么让自己的孩子健康、幸福快乐、出色的成才,是小孩的父母必须思索、学习培训的事情,必须花很多时间去思索、学习培训、守候的事情。
申请书都是自己的小孩,必须学习培训,并不是效仿;必须自主创新,并不是拷贝;沒有最好是,只能更强!