一篇SCI论文从斟酌到成形历经艰苦,投出之后也是漫长的审核期,好不容易接到编写的回信,获得的通常也是审稿人不讲情面的一顿狂批。此刻,怎样有对策有方法的回复审稿人就看起来至关重要。好的回复是文章内容被接受的关键标准砝码,而不适当的回复轻则造成再度修改进而推迟发表文章时间,严重造成文章内容被拒,功亏一篑。下边是小编很多年的文章投稿经验归纳出来的技巧,现于各位分享:
首先,无条件服从编辑的建议。在审稿人得出分别的建议之后,编辑一般不容易再明确提出自身的建议。但是,编辑一旦明确提出一些建议,就代表他觉得它是文章内容里的重特大缺点,最少是合不来他的口味。这时候,大家唯一可以做的只有是听从。由于终究是编辑和审稿人把握着生杀予夺的实权。
第二,始终不必跟审稿人争吵。跟审稿人起争吵是十分不可取的一件事。审稿人建议假如恰当那么就别说了,直接照办便是。假如有误得话,也没有必要在回复中冷嘲热讽,平心静气的说搞清楚便是了。
第三,有效把握修改和argue的分寸感。说白了修改便是对文章开展的修改和填补,说白了argue便是在回复信中对审稿人的回应。这在其中大有文章可做:
1.主题思想便是非常容易改的照改,不易改的或是不愿改的跟审稿人argue。
2.针对英语的语法、语法错误、一些语汇的拆换、对一些公式计算和数据图表做进一步表述等相对性非常容易保证的修改,一定要一毫不差的依据审稿意见人活一辈子。
3.针对要填补测试数据的,尽可能考虑,确实是不好的,可适度用一些取代的试验考虑!
4.针对创意不够、创新能力不足这种压根无法改的,也有例如跟优化算法A,B,C,D做比较,填补很多试验等短期内内压根无法进行的每日任务,大家则要合情合理的argue。在Argue的情况下首先要毫无疑问审稿人说的很对,他明确提出的方式也非常好,但文中的重中之重是#####,跟她说的并不是一会事。随后以便表达对审稿人的重视,代表性的在原文中再加一段这些方面的discussion,但千万别说自身的结果与他人的相符合!告知这种只是说明自身的文章内容沒有自主创新!一个沒有自主创新的文章内容,不拒才怪!自然倘若你也是大神则以外!那样既照顾来到审稿人的情面,编辑那里也可以交代的以往。
第四,聪明的把握修改时间。取得审稿意见,假如是minorrevision,建议只能寥寥无几数行,那自然会禁不住的一蹴而就,一天乃至几个小时拿下修改稿。此刻,难题取决于需不需要马上投回来了?我的建议是放一放,多看一看,1~2个礼拜之后再投出。那样首先防止了因为大喜过望而未能及时查验出的小问题,还不容易让编辑感觉你也是在敷衍了事他。假如结果是majorrevision,提议最少放2~5礼拜再投出,尽可能合乎编辑和见刊们的规定,再resubmission,看起来比较谨慎!不然十分将会给你再重新修改一次,奢侈浪费大量的时间!!!但也千万别超出了杂志社要求的限期。
一篇文章从斟酌到成形历经艰苦,投出之后也是漫长的审核期,好不容易接到编辑的回信,获得的通常也是审稿人不讲情面的一顿狂批。此刻,怎样有对策有方法的回复审稿人就看起来至关重要。好的回复是文章内容被接受的关键标准砝码,而不适当的回复轻则造成再度修改进而推迟发表文章时间,严重造成文章内容被拒,功亏一篑。下边将我平常小结的一些回应审稿人的对策和写回复信的格式和方法跟各位沟通交流一下。
首先,无条件服从编辑的建议。在审稿人得出分别的建议之后,编辑一般不容易再明确提出自身的建议。但是,编辑一旦明确提出一些建议,就代表他觉得它是文章内容里的重特大缺点,最少是合不来他的口味。这时候,大家唯一可以做的只有是听从。由于终究是别人把握着生杀予夺的实权。