7个标准教你怎样解决SCI论文审稿人建议

  在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　一篇写好的论文稿子，递送给SCI期刊后，先过编写评审，再过审稿人审批。审稿人要对每章审批的SCI论文稿子，得出审核意见，必须创作者去恰当解决。文中详细介绍7个标准教你怎样解决SCI论文审稿人建议。

　　标准一：将审稿意见梳理好先后顺序逐一回应

　　创作者应当坚信见刊权威专家的审稿意见是客观性、公正的，应当重视见刊权威专家的建议，对每一个审稿人的提出问题或提议，逐一列举回应，以防错过了。

　　标准二：要标明修改的內容，尽可能单独于稿子以外

　　一篇sci文章篇数是较为长，不可以让审稿人自身去约你修改的內容。创作者应直接在回应中引入变更的內容，必需时出示修改內容的行号，更非常容易让审稿人了解你所作的內容，也降低了审稿人阅读全文并发觉新內容(新难题)的概率。

　　标准三：重视审稿人

　　创作者假如对见刊权威专家的审稿意见有不一样的观点，换句话说不认同见刊权威专家的建议，应当在重视见刊权威专家建议的前提条件下，根据摆事实、讲理，填补大量的论述原材料来维护保养本身的见解，做深层次的解说。提议先考虑到本身难题，最少在某种意义上是自身沒有把关键点讲明白，而不是粗暴回应。

　　标准四：以诚相待接纳审稿人的规定，细心、认真地修改稿子

　　创作者对审稿人的建议应当怀着愿意接纳的心态。恰当的纠正一定要用心接受并表示感激，规定修改看上去沒有必需，一般还是修改一下，目的是向审查者说明给你在征求和了解他们的提议。规定的修改是不正确的，必须寻找充足的证实(好几个高品质文献引用)，合情合理但语调和缓地告之审稿人。而不是留有你不想去做审稿人规定的附加试验或剖析。

　　标准五：回应每条评价前，先回应是不是赞成审稿人建议

　　你能出示背景信息内容，但应当在给明确回应以后那么做。尽量先作出“愿意”或“不同意”审稿意见那样清楚地表述。

　　标准六：应用不一样排版设计来协助审稿人访问你的回应

　　应用字体样式、色调或首行缩进的转变来区别审稿意见、对建议的回应，及其对稿子的修改。

　　标准七：说明修改稿与原稿子的不一样

　　回应审稿人修改时，创作者必须明确地谈及纸稿和修改过的版本号对比有什么转变。

  特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！