在撰写sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

    尽管期刊的审稿人都是各个领域的权威专家和学者,但有一点需要投稿作者谨记:对论文内容和脉络理解和掌握最清晰的是作者自己,在回答审稿意见和修改论文的过程中,并非所有审稿专家的意见都是正确的。那么在修改论文时,作者不能为了发表论文而无原则、无条件地接受所有审稿意见。此时，作者需要掌握的修稿原则是:最适当地修改自己的稿件,使之既符合编辑部的要求，又不失真地反映实验研究。要做到这一点是非常不容易的，以下讲述了修稿的几点技巧,供大家借鉴。
    1.仔细阅读退修信和修稿意见
    作者接到退修稿后，首先要做的事情是认真仔细地阅读退修信和修稿意见,因为其包含了稿件中存在的问题和审稿专家提出的具体修改意见，如论文在立题依据方面有哪些不合理的地方，，如何修改;实验设计的不足之处如何补充;不完整的实验数据如何完善或如何补充实验等。
    2.将修稿意见进行分类
    在仔细阅读审稿意见的基础上，作者可将修稿意见分为三类进行处理:①修改意见极少且未涉及实质性内容，如图片格式不对、参考文献的引用不合理等，作者应该完全按照退修意见认真修改;②修改意见较多，要求论文作重大修改，如果修改意见是认真且合理的，那么作者应尽力满足编辑的要求，无条件地接受;③作者在认真审核的情形下,未发现论文进行回复，与编辑部进行沟通。
    3.积极修改正确的审稿意见

    多数情况下，审稿人的意见是完全正确的。此时,作者应虚心接受并认真推破审稿人的意见，细心考虑修改意见，争取完全按照审稿专i专家的意见进行修改。在修改时要注意，一定要在正文中进行修改，所有改动细节均用红色字体标出。在回复审稿意见的修改稿投稿信中，要仔细说明政动处在正文中的位置;并说明是如何进行修改的。对于那些因客观条件限制不能满足的修改意见,不能采用回避的做法，要委婉说明不能做到的合理理由，或引用一些旁证资料予以说明,最好能有文献支持,并表示以后有条件的话一定会补充。
    4.不恰当的审稿意见予以沟通
    对审稿专家提出的修稿意见，如果认为欠妥或有明显错误时,作者首先要有完全理解的态度,委婉而有技巧性地回答。如果完全有把握修稿意见是不合理的，则可以礼貌性地提出不同观点，明确指出其不合理之处或概念性错误,然后十分客观地阐明自己的观点,并做到有理有据，即一定要有文献支持。 在回复时，作者态度端正，语言礼貌，切忌用词生硬、强词夺理，以免发生冲突。
    除了上述四点外,作者还需注意,有的稿件需要多次修稿,但不论重复多少次，对于所有审稿意见都必须逐条认真地给予回答,这首先代表了作者对编辑和审稿专家的尊敬，更反映了作者谦虚谨慎的态度。任何问题都是不能够回避的尤其是对于不能解决的审稿意见，有时间编辑部客观说明情况后可能会获得编辑和审稿专家的理解和支持。此外，编辑部对修改稿件的修回时间会有明确限制，作者必须在规定的时间限制内将稿件修回，否则稿件可能按主动撤稿处理。

     特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！