来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
在撰写sci论文的时候,写完自己回头检查常常不容易发现问题,通常我们会选择sci修改机构,还有相关的专业学术指导、修改服务,往往会事半功倍,小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。
③每张图片应该有一个图片顺序和一个图片标题,通常写在图片的底部。图题要有自明性。
(3)解决结论时尊重事实,规定结论中的数据信息精确、详细、靠谱、恰当。此外,应注意不要忽视偶然情况和数据信息。
(4)在药物临床疗效研究的结论中,应注意所有与药物相关的信息“疗效、毒副作用及注意事项”。
讨论
讨论是结论的逻辑延长,全文是从感性向理性认识提高的综合、判断和推论,作者在这一领域运用自己的知识,结合本科实践,提出新的观点,是明确新的观点的地方。
(1)讨论应从“紧跟主题”的结论开始,不应离题。具体来说,我们应该将本次实验中观察到的结论“分析其理论和实践意义”以确认相关假设的正确性“找出结论中的内在规律”与我们自己的过去或其他作者及其理论解释进行比较“分析其异同及其可能的原因”并根据我们自己的或参考他人的材料提出新的观点。
(2)在讨论中,我们应该用分裂的观点来正确分析和评价我们工作中可能存在的缺点和教训,如本研究所用的方法是否有局限性等。;提出未来的研究方向,并假设这一结论可以推广应用,往往会激发读者的思考。
(3)篇幅长的讨论,必须对每个“应该按项目写”项目集中论述一个中心内容,加序号。讨论的中心内容应该对应于文本的每个部分,尤其是结论部分。上述部分的数据不应在讨论中详细重复。
(4)为体现讨论的客观性'写作时一般采用第三人称语气。
(5)讨论不应写成文献综述,实验结论不应简单重复。相反,研究结论应在理论上有选择地进行分析、比较、解释和推理,以充分发挥研究的主要问题,尤其是本研究的创新性和独创性,并提出新的假设,揭示有待进一步研究的问题和未来的研究方向。
(6)讨论并不涉及有关文献,而是没有考虑到自己的研究,即作者发现和引用了有关文献,而是没有将以往的结论与自己的结论相结合。这两类论文的结论是一致的,即读者在阅读完论文后,仍然缺乏对研究的系统、完整和深入的理解。
特别声明:本文为艾德思(EditSprings)原创文章,并由我司官方账号在相关平台进行统一推送,禁止一切未经授权的转载抄袭行为!如需转载请联系我司获取授权,并注明详细出处来源。
母语润色¦专业翻译¦论文预审¦修改指导¦图表服务 ¦基金标书¦用户评价¦联系我们
语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。