来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
SCI论文是否被接收和内容有直接联系,基础语法一定要规范,editsprings论文翻译润色服务专家,助您成功发文。
在使用文献时,许多作者认为注明了文章就是使用了文献。那论文到底使用了什么文献?使用的文献是否与引用的观点一致?在使用文献方面有以下几种类型的错误:
1、为了文献而堆积文献,就是是在文献上凑数。用大量的文献来吓唬读者,表明作者已经阅读了大量的文献,但经过仔细阅读,会发现文献和论文的观点并不高。事实上,这是一份假文献。一般读者可能不会仔细阅读文献,但作为编辑,尤其是总编辑,第一眼就是把关文献,绝不能让作者在文献中浑水摸鱼。
2、文献和被引用的观点属于张冠李戴,被引用的观点本来是张三的,作者因为惰性不想查,只是在二手文献中看到李四使用这个观点,就觉得这个观点是李四的。这样的情况十分严重。
3、多数文献都是自引的,完全避开了其他学者的研究。这种情况反映了作者的骄傲,认为在这个问题上没有人比自己优越,所以他不愿意引用别人的观点。甚至为了突出自己,引用自己发表在非常不起眼的杂志和报纸上的小文章。这种情况表明作者有追求名利的心。
因此,文献的使用不能是任何投机取巧的方法,而必须是诚实的。文献的使用表示学者的学问是否严密、研究是否下功夫。所以,使用文献时:
1.避免文献的堆积,文献的价值是反映论文的研究深度和严谨性,而不是通过文献的叠加来表明其专业知识的广度。如果是这样,结果可能是得不偿失。
2.一定要试图找到文献的来源。如果它是一本经典的书,阅读和检查就更有必要。例如,马克思和恩格斯的著作合在一起,但有些作者没有读过他们的著作,而是直接引用了别人的著作。与此同时,可能会出现一个错误,因为不清楚这是马克思还是恩格斯的观点。这就成了学术玩笑。记得查阅文献,不要“随大流”。特别是,一些外国文件的作者不愿意阅读,但在其他人引用它们之后,他们不读就引用它们,甚至想假装是用外语。这在学术界是有公案的。另一种情况是,在引用观点时是一个学者,而在注释文献时是另一个学者。这说明作者没有读到学者的观点,而是从注释文献中看到作者本人的这句话,也不想花时间去检查,所以也是一个张冠李戴的例子。
3.不要只使用网络文献和报纸文献。无论是学术上的浮躁还是非学术上的严谨,从文献运用的角度来看都是明确的。如果整篇文献都是网络文献或报纸文献,那么这样的文章无论如何都不深入。一些作者会说,网络文献和报纸文献展示了论文的最新思路。但是,网络文献和新闻文献既不是学术观点,也不是经过激烈争论的学术观点。换句话说,这种观点没有学术背景。因而,这些文献不能支撑一篇学术论文。那网络文献、报纸文献是否就不能用呢?当然不是。有些数据必须通过网络发布,例如一些统计机构的统计数据和调查数据都是通过网络发布的。简而言之,权威机构的网站、权威学术机构的学术网站、国际知名的研究机构网站等,这些网络文献完全可以用。
4.不要想当然地看待文献,包括错误的出版时间、错误的引用内容、错误的页码、错误的作者和译者等。这些会让论文出现严重的错误。
特别声明:本文为艾德思(EditSprings)原创文章,并由我司官方账号在相关平台进行统一推送,禁止一切未经授权的转载抄袭行为!如需转载请联系我司获取授权,并注明详细出处来源。
母语润色¦专业翻译¦论文预审¦修改指导¦图表服务 ¦基金标书¦用户评价¦联系我们
语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。