如何回复审稿意见的十条建议（一）

    选择论文翻译润色服务，sci润色论文价格对比可以咨询editsprings，性价比最高的sci论文翻译润色服务专家。

    通过整合不同专家在这一领域的意见，评审过程可以使你的文章更加完善。然而，在收到审稿意见后就修改文章的过程可能不是一件愉快的事。修改文章的过程往往会让你非常不安。
    在发表文章的过程中，回应审稿人的意见是非常重要的。通常情况下，回复会与修改后的草稿一起提交，文件还会记录文件的哪些部分已被更改。作者通常花费大量的精力修改论文草稿，而且往往忽略了回应审稿意见的重要性。这可能导致审稿人和作者在某些问题上的误解，某些质量的文章最终会被拒绝。这里有十条建议，对高质量的审稿意见进行回复，希望能帮助你。
    首先，提供一个总体意见，然后引用审稿意见
    最好是提供一份文章哪些部分被修改的摘要，然后引用所有同行评议的评论。此外，为了说明审核者最关心的问题，还提供了什么样的新结果、数据分析或图像。
    其次，要有礼貌，尊重所有的审稿人
    即使你认为一些审稿人提出的意见纯属无稽之谈，你也不能在回信中写下这样的态度。如果一些审稿人不明白你在说什么，至少他们中的一些人没有说清楚。假设你认为一个审稿人不是这个领域的专家，这通常意味着这篇论文和期刊的读者处于相似的水平。
    有时也意味着审稿人的误解，文章中假说和结果的相互关系没有明确解释。
    在另外一个情况下，如果你认为存在同行竞争，例如你认为某个审稿人可能会恶意的，导致你的论文延迟发表或者拒稿，最好不要直接在回复信中提出来，应该单独写一封回复信给主编。
    考虑到当你主要对发表论文的结果感兴趣时，即使审稿人的意见非常不礼貌，你也应该有礼貌和尊重。
    第三，谦逊地接受批评
    假设一个审稿人不理解某一点，最好为审稿人不理解而道歉。有时候你觉得你说的很清楚，但还是要修改那些部分，让审稿人能看到你的态度。也就是说，他们的意见你听进去了。
    第四，让你的回答更清楚
    如果你修改了论文草稿的某些部分，你最好在回复中直接引用这些修改。

    特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！