Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

SCI返修要注意这些 1

论文润色 | 2020/08/31 10:37:58  | 157 次浏览

    哪家sci论文翻译润色更靠谱?editsprings的编辑精通中英双语,语言表达地道,为您的文章进行母语润色。

    论文投稿之后,通常都会收到审稿意见,如果收到的结果是大修或者小修的话,那么就说明你的论文得到了期刊的认可,但是还有一点点小的的问题。此时,要想顺利发表,需要结合审稿人提出的修改意见,有针对性地修改稿件。完成修改后,就需要对审稿人的意见,进行一一回复。
    回复时,一定要注意以下问题,不然就功亏一篑了。
    1.无论是小修还是大修,都要认真对待审稿人的审稿意见。仔细阅读审稿人提出的每一个问题,并且深入理解。
    2.写一封回信非常重要。
    因为杂志的主编主要是读这封信,以确定作者是否认真地更改了文章。作者需要一个接一个地回复所有的问题,以及修改版本中有哪些变化。一般来说,作者应尽可能满足读者的要求,而不存在原则问题。如果对审稿人提出的意见有分歧甚至异议,作者需要提供有力的证据加以解释或反驳。
    3.如果审稿人要求补实验
    如果作者不能在杂志要求的时间内完成回复,作者可以写信给杂志要求延长回复时间。如果作者不能补充实验,应如实说明原因,并在讨论中正视相关问题,以获得审稿人和编辑的理解。
    4.修改或者不修改都不影响的地方一定要修改
    当审稿人不同意文章内容数据信息或统计分析方法时,一般代表着再次剖析,改变方法、数据图表、结果和讨论。也许这种修改不会极大地改善文章,那就通过争论来说明你的理由?一定要记得,改可不改必须改。
    如果你同意审稿人的建议,重新分析并做出相应的改变。如果你真的不赞同审稿人的建议,不要懒惰,也需要重新分析,最后可以放在附录中,然后在基础上争论。其他修正案也类似。如果你觉得审稿人的观点是可以接受的,那么就接受他们。毕竟作者是要为读者服务的,审稿人也是很重要的读者。
    5.争论应提供详细的数据和参考资料
    审稿人有很多意见,包括建议、怀疑和反对。我们不能同意所有的意见并接受它们。争论是不可避免的。然而,对数据和分析方法的争论必须基于根据审稿人的意见进行分析,并列出相应的结果,以相应的参考文献作为支持证据。对于观点的争论,必须有足够的权威参考文献作为依据,参考文献应按照文本格式列出。
    有些观点直接触及文章的关键,而且难以改进,这时必须承认文章的缺点,解释其困难,并为此详细阐述其努力,并且不要忘记在讨论部分的结尾列出文章的缺点。任何文章都有缺陷,可以被审稿人理解。不要因为承认缺点而害怕被拒绝。
    6.逐一回复审稿意见
    在回复意见时,作者应避免遗漏或避免一些意见。作者需要在每个意见后说明详细的答复,以确保编辑和审稿人提出的所有问题都得到了回答,无论是否同意或拒绝修改。

    特别声明:本文为艾德思(EditSprings)原创文章,并由我司官方账号在相关平台进行统一推送,禁止一切未经授权的转载抄袭行为!如需转载请联系我司获取授权,并注明详细出处来源。

母语润色专业翻译论文预审修改指导图表服务 ¦基金标书用户评价联系我们

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:「艾德思论文」任何一篇SCI论文都逃不过这些定律

下一篇:收获感动,奋勇前行!

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文