SCI返修要注意这些 1

    哪家sci论文翻译润色更靠谱？editsprings的编辑精通中英双语，语言表达地道，为您的文章进行母语润色。

    论文投稿之后，通常都会收到审稿意见，如果收到的结果是大修或者小修的话，那么就说明你的论文得到了期刊的认可，但是还有一点点小的的问题。此时，要想顺利发表，需要结合审稿人提出的修改意见，有针对性地修改稿件。完成修改后，就需要对审稿人的意见，进行一一回复。
    回复时，一定要注意以下问题，不然就功亏一篑了。
    1.无论是小修还是大修，都要认真对待审稿人的审稿意见。仔细阅读审稿人提出的每一个问题，并且深入理解。
    2.写一封回信非常重要。
    因为杂志的主编主要是读这封信，以确定作者是否认真地更改了文章。作者需要一个接一个地回复所有的问题，以及修改版本中有哪些变化。一般来说，作者应尽可能满足读者的要求，而不存在原则问题。如果对审稿人提出的意见有分歧甚至异议，作者需要提供有力的证据加以解释或反驳。
    3.如果审稿人要求补实验
    如果作者不能在杂志要求的时间内完成回复，作者可以写信给杂志要求延长回复时间。如果作者不能补充实验，应如实说明原因，并在讨论中正视相关问题，以获得审稿人和编辑的理解。
    4.修改或者不修改都不影响的地方一定要修改
    当审稿人不同意文章内容数据信息或统计分析方法时，一般代表着再次剖析，改变方法、数据图表、结果和讨论。也许这种修改不会极大地改善文章，那就通过争论来说明你的理由？一定要记得，改可不改必须改。
    如果你同意审稿人的建议，重新分析并做出相应的改变。如果你真的不赞同审稿人的建议，不要懒惰，也需要重新分析，最后可以放在附录中，然后在基础上争论。其他修正案也类似。如果你觉得审稿人的观点是可以接受的，那么就接受他们。毕竟作者是要为读者服务的，审稿人也是很重要的读者。
    5.争论应提供详细的数据和参考资料
    审稿人有很多意见，包括建议、怀疑和反对。我们不能同意所有的意见并接受它们。争论是不可避免的。然而，对数据和分析方法的争论必须基于根据审稿人的意见进行分析，并列出相应的结果，以相应的参考文献作为支持证据。对于观点的争论，必须有足够的权威参考文献作为依据，参考文献应按照文本格式列出。
    有些观点直接触及文章的关键，而且难以改进，这时必须承认文章的缺点，解释其困难，并为此详细阐述其努力，并且不要忘记在讨论部分的结尾列出文章的缺点。任何文章都有缺陷，可以被审稿人理解。不要因为承认缺点而害怕被拒绝。
    6.逐一回复审稿意见
    在回复意见时，作者应避免遗漏或避免一些意见。作者需要在每个意见后说明详细的答复，以确保编辑和审稿人提出的所有问题都得到了回答，无论是否同意或拒绝修改。

    特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！