近日，《肿瘤生物学》期刊因“同行评议造假”撤回107篇论文，被撤论文的作者大部分来自中国国内各大医院。消息一出，立即引发了社会的广泛关注。

实际上，近年来，论文撤稿事件在国内和国外都频频出现。据撤稿观察（Retraction Watch）网站上发布的消息，2015年3月26日英国现代生物出版集团（BMC：BioMed Central）宣布：因同行评审过程存在问题，决定撤销43篇论文（其中41篇为中国大陆作者）。此次撤稿事件引起了国内学术界的广泛关注。然而，不到半年时间，2015年8月17日，德国施普林格（Springer）出版集团在网站上发布消息称：因论文同行评审造假，Springer出版商决定撤销旗下10本杂志中的64篇论文（论文作者全部来自中国大陆），此次大规模撤稿事件，经过国内外媒体大量报道后，引起了学术界和社会的极大关注。2015年10月13日，荷兰爱思唯尔（Elsevier）出版集团发布消息称：因同行评审过程被人为操控，决定撤销旗下5份杂志中的9篇论文（论文作者全部来自中国大陆）。据Retraction Watch网站上发布统计消息称，因论文同行评审造假，已有将近260篇论文被撤稿，仅2015年，中国大陆学者被国外学术期刊出版集团撤稿论文就达114篇，暴露出国内学者同行评审造假行为的严重性，亟需采取措施加强防范治理。

无独有偶，2010年11月29日，美国科研诚信办公室（ORI）发布一项通告，指控曾经在美国哥伦比亚大学化学教授DaliborSames实验室工作的一位博士BenguSezen存在21项学术不端的行为，其中包括在三篇发表论文和博士学位论文中的数据造假和数据剽窃行为。而这一事件的线索正是4年前发生的一起论文撤销事件。 当时，Sames因其与同事无法重现实验结论而撤销了6篇文章，震惊了化学界。

更有甚者，刊登在《医学伦理学期刊》上的一项研究显示，在过去的十年中， 至少有788篇学术文章遭遇撤销。撤销的原因有很多，有的文章是因为作者的学 术不端行为而被撤，有的只是因为数据分析过于草率而被撤。无论如何，论文撤销给文章作者的研究造成打击，有的甚至给整个学术界都带来极坏的影响。

应该看到，学界不是象牙塔，也不能仅仅将注意力集中在实验室里，无论是论文的发表，职称的评定，项目的申请，还是成果的转化，都不可避免地要与各利益方进行接触。不管是利益驱动、还是生存驱动，单纯的科学研究开始掺杂越来越多不科学的因素，毕竟如果没有成果，接踵而至的是一系列问题。于是，做科研除了态度，也开始需要一些摆不上台面的“技巧”。

应该说，要彻底解决上述问题很困难，因为没有外界的力量能够介入某个实验的全过程并进行监督，实验数据只有科学家自己最了解。这样，要避免恶意隐瞒、篡改数据，首先就要靠自律。无论是做什么，自我要求都应该严格，对待一项研究，是随便做一下，得出结论立刻发文章交差，还是精益求精反复求证，是科学家科研态度的试金石。 当然后者是没有止境的，但是要去尝试。因为，只有这样才能发现研究中潜在的缺点，才是对自己，对别人，对科学负责任。

值得追问的是，诸多撤稿事件，到底谁应该承担责任？这里，不应该仅仅只是作者或是杂志审稿人要进行反思。

来源：《科学新闻》 作者：唐凤

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

语言不过关被拒？美国EditSprings-专业英语润色修改服务专家帮您！

>> 本文刊登在大学问网，EditSprings授权发布，EditSprings-欧美同行专家提供母语论文修改润色服务 <<