审稿意见怎么写？

审稿的时候很有可能碰上自己不熟的领域，不熟悉没关系，就站在一个普通的读者的角度去读论文，写出读完论文以后真实的想法。我审过的稿子不算多，但是总归还是有一些经验，特别是我师姐告诉我一定要对每一篇审过的稿子负责，要站在作者的角度想一想，这样的审稿意见作者是否能够接受。其中论文的weakness部分一定是要认真写的，这是对作者而言最重要的一部分内容。

原则：如果你想要拒掉一篇文章，必须给出让作者信服的理由。

阅读文章步骤：先仔细读Abstract和Conclusion，了解这篇文章的主要研究内容和创新点是什么；比较快速的读一遍Introduction和Related wok（大部分文章的这两部分都是全文写的最好的部分）；仔细读文章关于模型或者系统的相关内容；实验部分主要看实验的条件设置和结果（一般看图就足够看出实验的结论）。

文章的不足之处可以从以下几个方面入手：

比较大的问题

文章的创新度：文章的主要创新点只有****，创新度不够，文章的研究内容没有意义；

文章的表述：文章关于这个模型（系统）的表述或组织不够清楚，其中****需要更为详细的阐释，关于***概念前后表述不一致；

假设和前提：文章的主要内容是基于***前提，但是这个前提不够合理，与现实相悖；

文章的组织结构：文章应该按照一个合理的逻辑去安排，例如按照问题描述，提出模型，解决模型中的问题，实验的流程去安排文章；

实验：文章主要做了****的实验，但是并没有体现出这个系统的特性，同时没有与已提出的其他方法对比，使得实验不够有说服力。

小毛病

关于语法：文章中有些句子的语法有错误；

关于格式：文章中存在一些不合理的格式，例如数学符号没有使用特殊格式以区别于其他文字，上下文格式不统一等；

关于公式：在列出公式时没有做相应的解释，公式中的符号没有做出定义，公式中有错误；

关于图表：文章中所提到的图缺失，或者有图但是没有在文中引用，图中的标识的文字和符号不够清晰无法辨认，表格中的符号（文字）格式不统一；

关于背景知识：文章可能需要简要阐述该文章研究内容的背景知识使读者可以顺利理解文章的主要思想。

其他问题

在阅读文章过程中发现了其他问题或者使自己理解有困难的部分。