论文一审，遇到大修怎么办？

一、论文一审的常见结果

首先，一审遇到大修Major Revision，很正常。绝大部分文章初次递稿时，会有四个结果：

1. Reject. 此时可能是因为文章与期刊收录的方向并不符合，建议转投其他刊；也有可能是因为文章遭到了非常扎心的挑战，根据reviewer的建议，主编认为文章不适合被本刊接收，也没有改进的必要。

2. Reject and resubmit. 可能是因为reviewer提出的问题过多，以至于主编认为一个major revision改不完；但文章又不是那种完全不可能被本刊接收的情况，于是主编酌情给一个reject and resubmit，意思是——如果你坚定要投我们刊，那就真得好好改。

3. Major Revision. 这是期刊投稿最常见的情况，绝大部分最终被接收的文章，其一审结果都是大修。

4. Minor Revision. 一审收到小修的可能性比较小，如果收到了小修，说明文章的完备程度、创新性都已经满足了期刊要求。只需要有非常小的改进，比如比较小的实验、格式以及写作方面的改进。

本文着重讲如何应对大修，写出审稿人满意的response letter。

二、大修意味着什么？

首先，不要气馁，这意味着你成功通过了第一关！可以大方恭喜自己！

其次，大修意味着，半数的审稿人认为你的文章需要进行比较大的修改。这个时候，你会被给予一定时间（通常是1-2个月）来完成对审稿人质询的回复（Response letter），及对文章的修改（revision）。

那么，如何才能有效地应对大修，写出令审稿人和主编满意的response letter呢？

三、读懂审稿人究竟在问什么？

审稿人来自于五湖四海，个性及用词也非常不一样。有的审稿人说话直白，直击要害，有的审稿人则比较委婉。

这个时候，关键的是，读懂审稿人究竟在问什么？

我总结了一下，尽管措辞五花八门，但问题往往来自于几个方面：

1. 文章书写类：你写的不清楚。

2. 补充实验类：你的实验不够充分，我希望你补充实验

3. 方法阐述类：你的方法部分没有写很清楚，我这样理解对吗？

4. 创新不足类：我认为你的创新性不够强。

5. 刨根问底类：我怀疑你的motivation或者文章的基本假设有问题。

所以，咱们可以尝试将审稿人的问题分类，看看他是在问哪类问题，然后再给出相应的解决方案。

四、如何回答审稿人的问题？

1. 文章书写类

这个问题好回答也不好回答。因为一般来说，文章写的比较好的自然不会遇到这个问题，那遇到这个问题的文章呢，那说明写文章的能力真的需要提升。而写作能力的提升，是需要持续锻炼的。

针对此次审稿来说，建议跟随审稿人的建议进行修改。看他是认为哪里写的不清楚，他建议如何修改，你就如何修改，尽力将文章写得容易让人读懂。

2. 补充实验类

恭喜你！这往往是最容易解决的一类问题，除了耗时，几乎没有风险。

一般来说，原则是审稿人让补啥你就补啥，再补充对应的实验分析，来解答他的疑惑，添加discussion进文章相应部分。

有时，审稿人说话比较委婉。他可能会说：it might be interesting to see whether xxxxxx。这个时候你读起来好像是可补可不补的样子，但记住，不要犹豫，补充实验，满足他的要求！

3. 方法阐述类

针对Methodology提出的问题也非常好回答。请根据审稿人的建议，将文章改得更好读懂一些。有时需要改流程图，或者改写公示等等，认真仔细地回答即可。

4. 创新不足类

这个问题比较难回答。此时，不要慌，仔细查看其他审稿人有没有也提出类似疑虑。如果不足半数的审稿人有对创新性的怀疑，请放心据理力争。

具体可以尝试从literature和实验设计的角度，比对你的文章与现有文章，重复强调你的文章的贡献在哪里，解决了哪些现有问题。

5. 刨根问底类：

这个问题非常难回答，特别是当审稿人已经先入为主的情况下。同样建议据理力争。

如果文章的假设是有follow 其他已发表文章的，可以引用这些文章来证明你的文章的假设是业内共识的。

如果没有，则需要花大量的笔墨来论证/推理为何你认为文章的假设是站得住脚的。

五、你一定要知道的Tips

首先，你必须要仔细研读审稿人的提问，对于对持正面态度的审稿人，认真/委婉地解决/反对他提出的所有问题/质疑，一定不要因为他提的问题小而不重视他的问题。

再次，针对质疑你文章根本的提问，一定要据理力争，用词要强硬自信，不要委婉。因为此时委婉，会被认为你自己都相信自己的文章根基。

最后也是最重要的，认真认真且认真。切忌因为收到比较小的问题而自大，以为自己肯定稳了，就随便写response letter…… 我只能说见过一审大修十几页过了，二审minor结果没好好回答就被拒了的情景。

写在最后：

希望大家认真对待每一位审稿人认真提出的问题。绝大多数审稿人，特别是好期刊的审稿人，他们提出的问题都是质量非常高的。这些问题，对于真正提升文章质量、完备性都有非常大的作用。

一般来说经过一轮SCI一区审稿或者IEEE Trans的文章，就算最终不幸被拒了，再转投别的地方，其审稿周期会减短许多，因为此时这篇文章已经比上一次有了一个质的提升。

祝大家顺利毕业！

关注公众号：艾德思editsprings 了解学术资讯\论文润色服务\论文翻译服务