Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

国自然中了?有什么经验教训可以分享吗?

艾德思 | 2022/09/15 14:06:47  | 885 次浏览

来自国自然中标青椒的感悟——2022年以博后身份第一次申请国自然的青年基金,生命科学的生化口。由于毫无经验,各方面都非常局促,甚至1月底才开户基金委ISIS网站,本以为注定陪跑当分母了。

得知命中的那一刻异常高兴,不仅是那30 w的经费,更是对自己的科研以及申请书写作的一种肯定;并且,青年基金几乎是现在科研的敲门砖之一,所以还是很有必要的。同时,有人说申请国自然运气成份也不少,那么,看来今年我的运气也还不错~。 (没打电话没请客没找人,这类经验为零)

 

申请书的质量,也就是俗称的 “本子” 质量是能否中标的核心。总的来说,申请书应该重点让评审人感受三个问题:我为什么做,我怎么做,为什么由我来做?

本人申请书从2月7日开始写,到3月12日最终提交,总共33天不断的修改,读,再修改;在力所能及的范围内做到最好,不放过任何一个细节。推荐使我获益匪浅的一本书和一个B站up主:Joshua Schimel的《Writing Science》 和 “免疫学尹芝南” 讲的国自然系列。

 

个人感受与经验:

0.0 首要的是:整个申请书要规范,格式统一,无错别字,错落有致,看起来漂亮,阅读无障碍。这些细节在部分人看来或许与科研、与项目本身无关,但在评审专家要短时间内评阅10本20本的情况下,让人心情愉悦是极为重要的。个人认为这是一切的基础。

1. 选题要有价值。

很多答主已经说了,选题要新颖,我也非常赞同。但是,选题 “有价值” 也非常关键,甚至更为重要。国自然并非扶贫,而是优中选优,让评审人觉得自己申请的研究项目有价值,是核心!

2. 逻辑需严密。

申请书的整个故事,从观察到一个异常现象,提出科学问题,做出hypothesis,预实验初步论证该hypothesis...最好一环扣一环,沿着一个主线走,不要做很多支线任务,不要东拉西扯。

3. 精炼与详细并重。

这些地方一定要精炼,别废话:摘要、立项依据的第一段与最后一段、特色与创新之处。而这些地方则需要详细全面有层次,稍微多写一点:研究内容与目标、研究基础。

4. 图片需精美并突出重点。

每一张图应该自己重新绘制,尽量让评审人通过精美简洁的图片,就能大概看懂申请书和你想表达的重点。

5. 研究基础需扎实。

申请项目时的预实验结果要尽量多一些,在研究基础中我一共画了4个Figure。与申请项目紧密相关的已发表的文章,或已发表文章中能体现自己申请书核心技术手段的,也可以放上来1-2个Figure。

6. 文章永远是硬道理。

申请该项目时我的代表性论著一栏:两篇第一作者Nature Communications,一篇第五作者Applied and Environmental Microbiology,一篇第三作者Applied and Environmental Microbiology。仅供大家参考。

总的来说:在如此内卷的情况下,我们作为申请人应该在自己力所能及的范围内尽量做到最优,至于其他不可抗力,暂不在考虑范围内。

下一步,为未来的面上做准备~


附上5个评审人的评审意见,前四个评价非常正向,最后一个一般般。希望有大佬能够帮忙看看这些评语是几个A几个B几个C,打在评论里~!

关于你的项目的同行评议意见如下:

<1> 具体评价意见:

一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。

本项目拟综合应用***、***和***,比较***不同***状态的***,探索***,在***解析其***。

该项目选题新颖,实验方案设计合理,研究内容与青年项目的要求相匹配,可能在项目规定时间内完成。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。

四、其他建议

<2> 具体评价意见:

一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。

***在***中发挥重要的***。前期研究发现***与***相关。本项目拟在***以使***,然后通过***研究揭示***。

研究方案新颖独特,有望获得较大研究成果。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

***功能异常与***相关。***解析可为深入理解***提供***,为***提供***。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。

申请人在相关领域有较强的研究基础,已取得较好的研究成果,具有较强的创新潜力,总体研究方案较好。

四、其他建议

<3> 具体评价意见:

一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。

该研究通过解析***,阐述其***,研究对于***有重要的参考意义。由于***,总体来说,***是本课题需要解决的关键科学问题,对于***也是巨大的挑战。从科学角度来说,本研究属于***的科学前沿。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

本研究关注***,为深入理解***提供***,为相关的***提供***,研究不仅具有重要的基础科学研究价值,同时有重要的应用前景。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。

申请人多年来一直在***,已经发表了出色的研究工作,表明申请人具备了独立科研的能力。另外本课题已经取得了不错的研究进展,获得了***为后续的***奠定了基础。最关键的是***,这个过程需要摸索***条件,有一定的难度。

四、其他建议

无。

<4> 具体评价意见:

一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。

题为 ”***” 的项目旨在提供***,具有重要的科学价值。申请人长期从事***的研究,研究基础好,前期研究数据支撑较强,可行性强。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。

四、其他建议

<5> 具体评价意见:

一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。

项目申请人拟应用***,并分析其***。***还没有得到解析。因此,该申请项目具有一定的新颖性和独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

***没有得到解析,这给研究相关***的发生发展及相关***带来问题。如果申请人顺利完成任务目标,那么在相关领域能够做出一定的贡献。本项目不光具有科学性,还具有一定的经济价值,能够促进相关***的***设计和开发。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。

申请人掌握***,具有良好的科研能力。申请人已经做过类似研究,相信能够完成该申请项目的预期目标。但是,申请人的研究方案过于单一,仅有***、***,缺乏其他实验技术支撑,创新性一般。实验方法书写不够详细,缺乏检测***的实验方法。

四、其他建议

专家评审组意见:该项目经学科审组会议讨论、投票,获赞成票超过半数,建议资助。

关注微信公众号【艾德思editsprings】,获取更多国自然资讯。回复【国自然】,还有大礼包等你领取

上一篇:sci论文有多难

下一篇:2020基金申报——那些基金新人必须知道的事儿

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文