来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
国自然标书网评不通过或许也会出现这种问题,在出现这种情况的时候我们也需要认真对待才行,如果您针对这些问题有更好的认识,例如您如果想要知道国自然标书网评不通过方法有哪些?可以跟着艾德思小变得步伐在下面文章中一起看下这些问题吧,希望这些问题会对您有帮助。
国自然标书网评不通过方法有哪些?
第一种不通过的方法就是有看到同一个文章中创新点和别人以往文献中出现重复的本子,一般就可以给不通过了。
第二种不通过的方法就是看到申请人以往论文中,在有争议的期刊发表过论文,因此不要在有争议的期刊上随便发表论文。
第三种不通过的方法就是有专家特别指出国家自然科学基金申请书中的某些技术路线不可行,并且该专家的意见是有理有据,那么也可以给不通过。
第四种不通过的方法就是有些申请人的申请书在网评阶段,得到了很具体的负面意见,虽然能够上会,但是这种争议很大的申请书也可以给不通过。
第五种不通过的方法就是有些申请人的申请书写得非常敷衍,不严谨,特别是技术路线和可行性分析,这样即便基础再好也可以不给通过。
第六种不通过的方法就是同一个学科或者课题研究的申请书过多,或者都是同一个单位的类似课题,有灌水的嫌疑,也可以选择都不给通过。
在以上文章中艾德思小编主要为大家介绍的内容是,国自然标书网评不通过方法有哪些?想要知道这些问题的您可以认真的参考这些答案,或许我们的这些介绍可以对您有一些用处,其实有很多问题都需要我们注意,那么请您跟着小编的步伐一起在上面的这些内容中寻找答案吧。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。