Grammarly和Ludwig到底哪个好？

两者各有千秋吧，grammarly能够自动帮你检测一些语法错误，但有时候修改的虽然符合语法规则，但不确保就是你想要的（资深使用者应该有这个体会）。Ludwig能帮你写出更地道的英语句子来，但是并不能自动帮你检测语法错误。严格来说grammarly对于使用者的英语水平没有要求，Ludwig则需要一定英语水平才能发挥出全部实力来。两者的使用并不冲突，没有说一定谁更好。

另外，Ludwig每个账号每天有固定的免费使用次数，超过则需要付费。并且Ludwig有分Free、Premium两种级别，后者也需要付费，但权益更多。大家可以根据自己需求使用。

Ludwig

以下是正文

相比Grammarly，Ludwig比较小众，但优秀程度可以用far more advanced来形容！经过一阵摸索后，我做个简单介绍：

Ludwig是一个集翻译、替换、查找、比较等功能于一身的英文写作工具，可以帮助你修改论文语法，提高词汇多样性，甚至让你写出来的句子更加local，摆脱Chinglish的阴影。跟我们合作的一些世界名校包括MIT、斯坦福、哈佛、牛津等都在广泛使用这款工具。由于其实力和知名度严重不符，知道的人并不是很多。现在较为可惜的是目前能用的只有网页版和PC版客户端，没有APP。

• 官方网站：www.ludwig.guru
• 下载链接：Download Ludwig now!

首页，功能与范例

给大家举几个实际使用的例子：

1. 翻译功能

比如我翻译“随着中国的发展”，ludwig除了像其他翻译软件一样给出了标准的中翻英的结果之外，还给出了这个结果的出处。

如图，结果显示纽约时报用了 "as China develops" 这个句式搭配，点击蓝字 "The New York Times" 甚至能看到原版新闻（只是有些网站需要爬墙）。除了纽约时报，ludwig的数据还包含经济学人（the Economist）、纽约客（the New Yorker）、福布斯杂志（the Forbes）、洛杉矶时报（the Los Angeles Times）等一系列世界知名英文期刊杂志，有这么一堆全球顶流英文媒体背书，你还担心翻译有什么问题吗？

标明了出处

2. 替换功能

"the results show that" 是大家写作论文的时候经常用的句式，在ludwig可以通过前置下划线来进行单词替换，神奇的是这软件不仅给出替代词，还给出了他们在数据库中的使用频率，比如可以用indicate，demonstrate替换show，使用率分别是42%、5%，甚至还可以用establish来替代，只不过使用率0%。。。怎么样，是不是感觉自己对词汇的掌握程度瞬间不一样了。

给出了多种选择以及使用率

3. 查找功能

假设你在写论文的时候，想用一个固定的句式，但是突然忘记固定搭配里的某个词了，这时候查找功能就派上用场了。ludwig支持用星号（*）的方式来进行查找。在这个例子中，find the * way 查找结果显示有好几种用法，语境不同选择也不同。每种用法都给出了具体出处，最终的目的是让自己的论文更贴近native speaker，变得更加地道。

给出各种方案

4. 比较功能

还有一种情况是一些固定搭配的用法上，比如表示“与....相比”到底是comparing to 还是comparing with，这就是就可以加上中括号[]来使用比较功能，结果发现comparing to和comparing with比例分别是63%、37%，都可以用，但前者频率明显更高，这就很有帮助了。

对比与使用率

更多学术资讯\论文润色服务\论文翻译服务 都在公众号【艾德思editsprings】