来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
想要写好国自然标书,有很多问题是一定不要出现的,也就是我们所说的不能出现一些硬伤,要不然针对标书的审核会有影响的,那么现在请跟着小编的步伐在下面文章中一起看下,国自然标书硬伤是什么?希望这些相关知识的介绍会对您有一些帮助,会让您顺利的进行标书审核。
国自然标书硬伤是什么?
1、申请人列出的文章中出现水刊的,例如Medcine、Oncotarget、Scientific Reports,Plos One等等,立刻将标书秒拒,其他一律不看。
2、申请人列出了很多高质量的SCI论文,但是标书创新性不突出或者可行性较差,说明这些高质量论文都是挂名的或者是买来的,可见个人独立科研思维和能力很一般,这样的标书基本上都是考虑秒拒的。
3、标书的科学问题很明确、创新性很强,但是申请人没有什么好研究成果和相关较好的论文,这种情况很可能标书是找人代写的或者被其他人用来套取科研经费用的,这样的标书也是默认秒拒的。
4、发现标书里面的研究内容基本都是已经完成好的,这样的课题说白了就是很久之前就完成好的,然后再重新用来套用科研经费,这种情况不但浪费科研经费,而且还浪费评审人的时间和精力,这样的标书会毫不犹豫地秒拒。
5、科研经费使用不合理的,例如大部分钱是用来购买实验仪器设备的,发放劳务费2000-3000元/人/月的,基本没有导师会一个月发放2000元以上给研究生的,要是有的话估计基本都是用来套取经费自己花,这样的标书也是秒拒的。
针对国自然标书硬伤的问题艾德思小编在以上文章中已经为大家做了详细的分析,想要避免这些问题的产生,可以认真参考上面的这些内容,相信在我们避免了这些问题之后也会交出一份优秀的国自然标书,然而在审核的时候也会更加顺利一些的,希望以上文章中这些内容会对您有帮助。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。