来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
不少人开始准备2023年国家自然学科基金。本人所在学院前一段时间安排有一定经验的教师与老师们分享撰写基金本子的体会。
由于时间问题,本人只能稍作功课,初步总结了一下常见问题和分析了2022年经费、参考文献和版面等数据,或能给人一些借鉴。
一、存在的问题
三:经费、参考文献和版面数统计,样本数:面上22项,青基6项。
面上基金申请经费平均数63.7万,最低56万,最高70万。申请60万人数最多。
面上基金参考文献平均数37,最低22篇,最高80篇。28篇人数占比最多。
面上基金版面平均42页,最少26页,最多58页。50页的本子占比最高。
青基参考文献平均30篇,最少22篇,最高36篇。
青基版面平均26页,最少20页,最多36。
四:建议
新要求规定论文不标注通讯作者,需要评审专家网上去核对论文中作者的贡献度。建议纠正这一问题。评审基金消耗了评审专家较多的精力,需要照顾到评审专家的感受,控制评审数量。
本文来自曾荣昌科学网博客 内容仅做学术分享
更多学术资讯\论文润色服务\论文翻译服务 都在公众号【艾德思editsprings】
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。