以“批判者”的角度评价我国当前的科研环境&水平

如果非要评价我国当前的科研环境&水平，我想以“批判者”的角度来讲讲个人看法。

以下均为个人拙见，欢迎大家一起讨论交流~

一，客观现象：看似繁荣昌盛，实则深藏危机

中国科研成果这十年是“突飞猛进”的，已然成为了全球科研论文发表数量最多的国家，高水平的国际期刊论文的发表已有很多中国科研工作者的身影。这个看似值得骄傲的结果，也最真实地反映了我们最严重的问题——对论文过于重视。

源自网络，侵删

中国科研工作者多，数量自然就上去了，看似我们有了非常重大突破和进步。但每个科研工作者都心知肚明，如果把中国的科研放到世界竞争的大格局里，站在科技进步的瞭望塔上回望，无论是基础理论研究、还是重大技术的突破，都很难看到中国人的身影。

二，表面事实：跟班式“产出”，原创性“鲜有”

发文章的节奏可谓越来越快，数量越来越多，并相互默认和推崇此“理念”，没产出就要被踢出局。大家很难花时间去思考研究领域内的核心矛盾，凝练出关键科学问题；都去追“热点”，为国外已有的一些理论“缝缝补补”，这种“快餐式”研究，发文章速度快、效率高；

反观在某个有原创性且“难啃”的方向上，肯定会经历无数次的试错，几年甚至好几十年都不会有什么产出，但是一有产出就是突破性的，比如科学家屠呦呦。然而在现有的评价体系下，前者就会“名利双收”，大家眼中的佼佼者，而后者则很有可能会成了“loser”，甚至被踢出局。

私以为，真实的科技实力和论文完全是两码事，一个是实打实原创性“突破”，一个是“面子工程”。真正的学术沉淀和突破，尤其是基础科学研究，是通过不断地试错，纠偏，改进才能有进展性的突破，并非追热点发了多少文章。

三、根本原因：科研评价体系与科学价值背道而驰

其实，并非我们的科学家不想沉下心来好好做研究，而是谁能不向现实低头呢？升职，拿项目，甚至学校评“双一流”等，都可以用两个字概括——数数。数发了多少文章，引用量多少。大家都是寒窗苦读很多年的人，谁能眼看别人大红大紫、晋升顺利，而自己依旧“冷板凳”，贫困潦倒。抛开利益来谈科学精神、科学价值是不现实的。

但是真正地做学术研究，肯定不能“快餐式”。就基础科学研究而言，它是以探索真理为终极目标的，是更多地以原创性目为出发点，必须源自具有高水准的科学鉴赏力和独特创新精神的科学家。

四、潜在隐患：利欲熏心下的道德败坏，更为可怕

更加令人恐慌的是，这样评价体系造就出来的“科学家”，有些急功近利，甚至人品低劣，为争抢‘帽子’甚至铤而走险，几乎丧失了科学精神和道德精神。过去一年左右的时间内，学术圈类似“xx导师压榨、PUAxx学生致其xx，性骚扰xx导致其退学自杀”的现象，屡屡皆是。更有甚者，“打不过就加入”，前段时间北理的方岱宁教授事件，也从侧面反映了中国学术界目前岌岌可危的口碑。

源自网络，侵删

科研工作者还有哪些负担有待减轻? 这个问题其实很难回答，非要讲，那就是目前是没办法减负的。必须从中国科学评价体系大变革才能改变，非一朝一夕，也非一人能力所及。

最后，深知任何行业都会存在一些不好的现象，科研也是个“圈”。

但是我还是抱有诚挚的美好愿望，希望中国科研是纯粹的，勇敢的，创新的，进步的。

艾德思（EditSprings），专业论文翻译、润色，科研之路为你助力！

更多学术资讯\论文润色服务\论文翻译服务 都在公众号【艾德思editsprings】