nsfc国家自然科学基金申请失败怎么办？如何提高申请成功率！

去年的nsfc国家自然科学基金放榜后，可以说是几家欢喜几家愁，又到了今年申请的日子了，如何提高成功率是很多朋友关心的事情，下面为你带来一些建议，如果你需要专业的服务指导，欢迎咨询艾德思！

2022年度国家自然科学基金申请项目评审结果

NSFC正式放榜：关于公布2022年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告。我们来看看：超80%的申请未获得2022年国家自然基金(NSFC)，你收到评审意见了吗?会申诉吗?

2022年国家自然科学基金项目申请集中接收期间，国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)共接收项目申请294396项，经初审和复审后共受理292829项。

根据《国家自然科学基金条例》、国家自然科学基金相关项目管理办法和专家评审意见，经自然科学基金委委务会议审批，资助面上项目20472项、重点项目761项、重点国际(地区)合作研究项目79项、青年科学基金项目22262项、优秀青年科学基金项目630项、优秀青年科学基金项目(港澳)25项、国家杰出青年科学基金项目415项、创新研究群体项目43项、地区科学基金项目3521项和外国学者研究基金项目109项(包括外国优秀青年学者研究基金项目49项、外国资深学者研究基金项目60项)。集中接收期间接收的其他类型项目正在评审或审批过程中。

未获得资助的你，在准备复审前，我们先学习一下具体的要求，尤其是第(四)条：

第八条 具有以下情形之一的，复审申请不予受理：(一)非项目申请人提出复审申请的;(二)提交复审申请的时间超过规定截止日期的;(三)复审申请内容或者手续不全的;(四)对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。

那么，什么是“对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见”呢?下面这个文章很久以前了，但是对我们来说，很是有用：

“复议是有条件的，对专家评审结果有不同意见属于学术争议，是不能复议的，这点基金委的通知上是有明确交代的。复议的只能是由于工作失误，造成张冠李戴的项目才可进行。”

也就是说，如果评委意见不是张冠李戴(属于意见的填写错误)，那么申诉的意义是不大的。

所以建议(仅仅是建议)大家，如果不是非常需要，不是张冠李戴(属于意见的填写错误)，最好不用复议了。自己或者找有经验的，帮忙看看意见，好好修改，继续努力发文章，争取明年顺利通过。

这里，或许很多朋友会问：我没有中，但我怎样判断我是不是上会了?到底是A类还是B类上会?对于如何判断上会，我们的经验是：请看如下提示：

关于你的项目的同行评议意见如下：<1>。。。<2>。。。<3>。。。专家评审组意见：经学科评审组专家审议，经***投票不过半，不予资助。

至于其他模式的，我们经验有限，无法判断。

至于如何判断是A类还是B类上会，虽然网上有很多模式，包括几A几B几C等等之类的。我们只能说，我们经验有限，同样无法判断。

如何提高申请成功率

我们建议：重视评委的意见，力争下次申请把问题全部解决!这时，会涉及到申请书的内容修改、创新性的重新界定(说不准下次申请时会有相关的SCI发表)等等，各个方面。这里，还有一个问题就是，若评委意见中没有具体指出申请书的内容，都是一些泛泛的说法，比如创新性一般、研究内容尚可等，这时就得仔细思索一下，如何修改了。

对于评委意见的解析，也是一个难点，很多申请人把握不住评委的意见到底是什么意思。尤其是对于未获得资助的医生朋友们来说，如何看懂并解析意见，对于后续的继续申请是至关重要的。

在此，我们在总结自己多年经验的同时，结合今年的一些评议意见，解析一下，希望对大家有所帮助。

大家注意：2022年的评审意见，做了重大改革，只有三个大的评审点：

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。三、其他建议

第一条：针对：创新点，评述。那么，也就是说，首先就是项目是不是有创新性。如果没有创新性，评委对项目的科学价值和领域的影响就不看好了。那么，打分自然就不高。

这一部分，自然是在申请书正文的第一部分“立项依据”部分。

解析：如果评委说，项目的创新性一般/尚可，那么通常不会给A。

第二条：结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。也就是说，项目是否可行，要看研究方案和研究基础。方案行不行，内行人一看就知晓。研究基础好不好，一个是看paper，第二是看申请书的“研究基础”部分。

解析：如果评委说，项目研究方案不足以证明科学假说，那么通常是给C。

第三条：其他。

这里一般不会有意见。不过，若有，一般不会是好的评语，估计得C可能较高。

对于不同申请书，不同评审人得到的意见，肯定不会只有这么几个，肯定是各种各样的结果都有，这里不再一一罗列。