来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
申请国家自然科学基金未能中标怎么办?可以申诉吗?艾德思为你带来相关的解答!
如果不是非常需要,不是张冠李戴(属于意见的填写错误),最好不用复议了。自己或者找有经验的,帮忙看看意见,好好修改,继续努力发文章,争取明年顺利通过。
超80%未获2021年NSFC,你会申诉吗?该如何分析评委意见?如何判断打分是A、B,还是C?
今年NSFC的整体资助率16.51%(虽然这样计算不合理,但是基金委目前并没有公布详细数据,暂且这样计算),因此超80%未获得资助。那么,这80%多未获得资助的你,想申诉复审吗?
未获得资助的你,在准备复审前,我们先学习一下具体的要求,尤其是第(四)条:
第八条 具有以下情形之一的,复审申请不予受理:
(一)非项目申请人提出复审申请的;
(二)提交复审申请的时间超过规定截止日期的;
(三)复审申请内容或者手续不全的;
(四)对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。
那么,什么是“对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见”呢?下面这个文章很久以前了,但是对我们来说,很是有用:
“复议是有条件的,对专家评审结果有不同意见属于学术争议,是不能复议的,这点基金委的通知上是有明确交代的。复议的只能是由于工作失误,造成张冠李戴的项目才可进行。”
也就是说,如果评委意见不是张冠李戴(属于意见的填写错误),那么申诉的意义是不大的。
所以建议(仅仅是建议)大家,如果不是非常需要,不是张冠李戴(属于意见的填写错误),最好不用复议了。自己或者找有经验的,帮忙看看意见,好好修改,继续努力发文章,争取明年顺利通过。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。