这几类人，国自然基金优先资助！

为什么我国自然反复申请依然落榜，而有的人一举击中？其实有几类人在国自然申报上中标率确实比其他人要高一些，整理了一下参与过国自然评审的老师们在评审时一般优先关注的几个点：

01

申请人平台：

这个问题很敏感，但是不得不承认确实存在这个现象。一个自然基金申请文本，来自985院校，尤其是Top10的名校，国家重点学科或国家重点实验室等平台，势必是提高基金命中率的加分项。对于青年基金，在其它条件相似的情况下，会优先支持大佬的底子或者平台较好的老师。当然，这里面还有个内在逻辑问题，往往越是高端单位或平台，研究者的水平越高、本子写的越是老道，毕竟能够进入高端平台本身就是一种能力体现，而且高端平台对于项目的完成更具有保障性。

02

师门传承：

现在的基金项目，尤其是面上项目越来越趋向圈子化。其实基金资助圈子化，这种现象不仅仅存在于中国，美国NIH项目评审也不乏这种基金圈子。俗话说的好，背靠大树好乘凉，如果你的老板或者导师是一个大牛，在某一领域地位举足轻重，在其熏陶指导之下，基金中标率肯定大大提高。一来他们，掌握领域的前沿技术，眼界开阔，方法先进，选题牢牢把握前沿加上评审人也都是圈内人，人脉交集之下，大笔一挥优先资助，你也说不出什么不对。毕竟都毕竟人家自身本子足够优秀，评审才能锦上添花。

03

个人教育情况：

虽然说个人受教育情况是尽量客观，但是也会在一定程度上对评审人带来一定影响。清华北大以及国外知名大学毕业的博士，势必会对国内普通院校毕业的土博士造成碾压之势，尤其是非211和985的博士。当然，这个存在一定的客观因素，前者受到的教育、得到的科研训练，一般会优于后者，这里也就回到我们前面说的申请人的平台和导师条件等。

04

前期发表文章

文章基础指的就是你申报方向相关的中文、英文相关研究的文章，如今发一篇SCI不是难事儿，所以SCI多多益善，分数越高越好，例如一篇5分的SCI对于申请国自然要比4篇2分的要强很多，等等。

05

前期科研项目：

如果前期，曾经做过几个自然基金项目，而且做得都还不错，成果产出卓著。这时候，再申请自然基金就相对容易一些。撰写申请文本的时候，有了前期工作的铺垫，也容易开展研究故事的展开。当然，前期主持过几个面上项目，也是学术能力和科研声誉的一种表现。

06

预实验验证：

预实验的重要性不言而喻，预实验其实就是初步验证项目的可行性。课题的科学假说不能凭空提出，也不能仅仅是分析文献得出，而需要预实验数据的作为支撑，这是必须条件。比如一种药物有治疗肝癌的作用，你想探究它在别的癌种上的效果，这就需要通过预实验初步确定效果是否理想。所以预实验这里是必须要有的，但是要把握这个度，如果放太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。

文章转自网络，内容仅作为学术分享。

更多学术资讯\论文润色服务\论文翻译服务 都在公众号【艾德思editspring】