来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
医学领域想要发sci到底有多难,一方面sci对医学领域的职场晋升有重要意义,另外一方面医学领域要发sci难度又非常大,艾德思为大家带来一些心得建议!
我们每个人都希望自己能发论文,最好是发个“sci论文”,也就是高水平的论文。可是高水平的论文往往不是一时半会儿能做出来的。君不见在Nature、Science、NEJM、JAMA、BMJ等顶级杂志上发表论文的同行都是在本领域道行极深的大牛,他们的研究论文总是引领本领域的发展潮流,解决了学科发展中的关键问题,所动用的都是高精尖的手段。
有的同行可能是因为这种论文看多了,形成了一种不健康的学术观,总觉得只有做到这种水平的论文才能叫论文,才有资格发表在学术杂志上。这部分同行就容易走入“小课题不屑于做,大课题做不了”的怪圈,最终结局只能是一事无成了。
小编过去几年做科研的体会之一就是先从小论文做起,甚至先从“垃圾论文”做起。文章也是要分三六九等的,那些发表在高水平杂志上的论文,是我们学习的模板,也是奋斗的远期目标,但是不宜将其列为近期目标。
如果大家仔细阅读过SCI论文就会发现其实很多论文的质量也只能用“马马虎虎”来形容。就研究难度而言,其所采用的技术手段十分普通,不要说三甲医院,就是部分县医院、社区医院都能办到。就研究创新性而言,这些研究的创新性并不十分凸显,通读全文可能就只有那么一点点微不足道的创新性,有的甚至有“炒冷饭”的嫌疑。就研究的临床价值而言,显然不是发明了一种新的治疗方案或诊断手段,而是瞄准临床实践中一些鸡毛蒜皮的事情,并采用巧妙的方法进行了深入的论证。
这种科研领域的“低端产品”当然也能发表在SCI杂志上,只是可能无法发表在高水平的SCI杂志上。
总之,在开展科研之初,小编给大家建议的目标是:瞄准低端期刊,先做小论文,解决鸡毛蒜皮之类的小问题。科研是一个循序渐进的过程,每个学者都有一个逐渐成熟,逐渐上道的过程,不可能一开始就发“sci论文”。小问题解决得多了,自己的能力、视野、思维得到了提升,之后才有资格去谈如何发表“sci论文”。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。