sci论文写作的基本要求和模式讨论分享

sci论文写作有什么技巧？艾德思为大家分享了关于sci论文写作模式的经验，掌握这些套路，写一篇sci不是手到擒来？快来看看吧！

SCI论文写作基本要求

SCI写作之前，首先我们要了解SCI文章的基本要求：Originality（原创）、Solidevidence（证据确凿）、Significance（有意义）。因此，文章写作之前，一定要对自己的数据结果做一个大致分析。了解我们的研究目的是不是具有科学意义，是不是能解决一定的科研gap，我们数据是否能有效地说明这个问题。如果数据具备了以上几点，恭喜你，距离发表已完成一半了。那具体的写作要求有哪些呢？

01

材料和方法

a.材料和方法部分的撰写需用一般过去时态。

b.与中国式硕博毕业论文的写作方式不同，SCI材料和方法部分切忌流水账，一定要用完整的句子描述每一步骤做了什么事情。

c.每一种试验方法尽量描述详细，指出重点试剂和仪器及其生产厂家。

d.尽量使用被动语态。

e.明确细胞、动物和病人来源，涉及动物和人的研究需要声明伦理委员会的支持，涉及人的研究还需要指明知情同意书的签署情况。

f.因为方法与结果是相互对应一致的，因此结果中出现的指标及其测定方法一定要呈现出来。同样，方法中也不要有与结果无关的指标的描述。

g.对已经发表过的方法，需要引用参考文献；若有改进之处，需要指明。

h.有统计方法时，统计方法单独拿出一段来详细描述。需要指明统计软件、具体数值的分析方法、作图方法、P值意义等。

02

结果

a.采用小标题形式，结果的内容应与方法保持一致。

b.结果的描述应当与图表对应一致，但不要简单罗列图表内容，而应对图表进行高度凝练。

c.对有具体数值的结果，最好列出具体数据。

d.可以加一些帮助理解的说明性语句，并附参考文献。

03

引言

a.引言的写作结构应由宏观到微观，从general到special的写作方式。

b.引言的时态要用现在时态，一般现在时或现在完成时。

c.注重段落之间的连贯性和衔接性。

d.一定要突出创新性。

e.引言的描述点到为止，不要深入分析。

04

讨论

a.讨论的结构一般不用很清晰，以事实为依据，自圆其说即可。

b.讨论的时态一般是一般现在时或现在完成时。

c.讨论深度适可而止，避免跑题，要紧紧围绕本研究的结果展开。

d.讨论是对结果做出的推测。

e.讨论应展现本研究的最终意义。

05

结论的写法

a.结论一般自成一段。

b.应指出本研究得出的最主要的结果及意义。

c.结论是由讨论推测而来，因此避免使用肯定性词汇，应加入推断性、假设性或建议性的词汇，如suggest,might,may等。

06

摘要的写法

a.摘要一般少于250字。

b.结构式摘要：目的、方法、结果、结论一个都不能少。

c.写目的时可以加入一两句话描述背景。

d.写方法时明确研究对象、分组方式和研究方法。

e.列出关键结果，结果的描述要简练。

f.结论是对结果的高度概括，突出研究的创新性和意义。

g.一般使用过去时。

h.尽量不要出现参考文献。

07

题目的命名

a.一般少于30字。

b.精确：切忌空泛。必须准确反映本研究的核心内容，体现本研究的关键词汇，使得题目具有可检索性。不得超出文章内容范围。

c.简洁：用最少的单词反映文章最核心的内容，尽量避免出现无关词汇如astudyon….，therelationshipbetween…

d.用词规范，尽量避免出现缩写。

SCI论文五大套路

SCI论文在科研学术界一直占据着重要的地位，成功发表SCI论文可以作为一项自我能力的展现，甚至是评优的条件。科研学术界更以发表SCI论文的来衡量科研能力的高低，SCI论文如此被推崇可见其发表并不容易。

其实，高分SCI在写作方面也是存在一定的「套路」的，这种「套路」并不是通常的刻板形式，而是一种逻辑，一种规则，但是在大牛们手里往往就能写的高端。

01

开门见山

第一，立意明确，一目了然。单从文字表述我们就知道文章所讲主题。

第二，层次鲜明，字字珠玑。题目用词干净，没有赘余的词，拼接在一起就显得条理清晰，层次感顿生。

题目的「套路」就是单刀直入地把最关键的词串联表达出来，给读者一种开门见山的感觉。

02

中心明确

如果你的读者在一年之后，仍能向他们的同事描述你文章中的中心思想，那表明你的沟通工作卓有成效。虽然我们需要在文章中描述大量的创新点，但是着眼于一条单一的信息更加重要。同时关注过多的贡献会使得文章缺乏说服力，并变得难以记忆。

标题是文章中最重要的要素——想一想你所阅读的标题与论文数量的比例吧。标题作为读者第一眼看到的东西，直接决定了他们是否会继续花时间阅读摘要。

标题不仅传递文章的中心思想，同时还不断地提醒你，要在文章内容中处处传达这个思想。因此，标题应该浓缩论文的核心思想。提早考虑给论文一个标题，边写边琢磨如何改得更好——这不仅有助于你的写作，同样有助于实验设计和理论发展。

03

引人入胜

接下来是前言。高分文章前言背景往往很短，但足够有力地向读者呈递完整的相关知识体系。第一句，大框架即锚定：心血管疾病。范围之大，犹有千军万马之势。简单陈述相关研究后，提出问题no treat menth as yet been shown to convincingly target and prevent…针对上述疾病，目前没有明确的靶向和阻断手段。一句话表明「动机」，既未明，我来明之。

下面就开始介绍本团队前期做的工作we previously discovered that…，最后阐述成果，here we explored the potential cardio protective effects of…，we also provide evidence…in humans…表明研究工作的心血管保护作用以及其临床应用价值。

整体来讲，前言部分一共就两小段，前段是大背景介绍并及时提出有待突破和发展的问题，后段立马根据相关研究细述自己的研究工作并做总结前瞻，而这些内容依然是切题紧密，即话不多说，全是干货。

前言的「套路」就是循序渐进地引出自己的主题，让读者渐入佳境般慢慢明晰自己的研究方向和目标，此为引人入胜。

04

标题、摘要、图表、提纲

作为科学声明基础的中心逻辑至关重要，它同样是连接研究工作试验阶段和论文撰写阶段的桥梁，因此将文章的逻辑结构同正在进行的实验保持一致十分重要。由此来看，将正在进行的实验工作的逻辑正式形成某种不断展开的文档十分有用，最终它将成为论文提纲的蓝图。

你同样应当根据每个章节需要同读者进行交流的不同重要性分配你的时间。阅读标题的人远比阅读摘要的要多，而阅读摘要的人远比阅读论文剩余部分的人要多，而论文的剩余部分接受的专注度远比方法部分要高。相应的进行时间分配。

在撰写章节之前先进行文本规划，通过这一方法我们在每个章节所花费的时间能够被更有效率的利用。大纲先行。我们倾向在每个规划好的段落前先写一句非正式的语句，这通常对开始进行已获得结果的描述过程十分有用---这些语句也许会成为结果章节的节标题。因为故事总有一个整体框架，每个段落都应该对推动故事前进起到明确作用，而这一作用则最好在提纲阶段便已确定。

05

获得反馈

写作可以被认为是一个最佳化问题，你可以同时提升整个故事、大纲和所有构成语句。由此而论，不要太过于依赖某人的写作这一点尤为重要。在很多情况下，比起额外编辑而言，丢弃整个章节和重写是通往优秀文章撰写的快速通道。

作为一个作者，如果你不能够在几分钟之内向你的同事描述出论文的整体大纲，那么很明显读者也无法做到。你需要进一步提炼你的故事。找寻到此类违反优秀写作的行为对从各个层次提高论文质量十分有益。

完成一篇成功的论文需要多方面人力的投入。测试读者是必须的，他们可以确保整篇故事起作用，同时他们也能够给出具有价值的意见，如论文的那一部分看上去进程过快或者过慢，此外他们也能够明确在什么时候最好需要重头再来和重述整个故事。审稿人同样十分有用。不明确的反馈和表面上无聊的评论通常意味着审稿员并未找到重点的故事大纲。非常明确的反馈通常指出哪一段落的逻辑不够充分。积极接受反馈至关重要。