如何回复审稿意见和建议

论文审稿意见是期刊的编辑和审核人员对你投稿的论文的回复，一般在审稿意见中会说明你论文存在的问题和需要修改的地方，我们需要积极的回复审稿意见，下面是一些建议！

论文收到的编辑和审稿人的修改意见时候，说明审稿人对文章的主要工作给予了一定的认可，我们回复意见时候一定要做到逐条回答、不能有侥幸心理。对审稿人疑问要详细解答，用语要谦虚、礼貌，切记回复意见中出现小错误甚至关键性错误。

1.详细阅读修改意见。多读几遍修改意见，明确一下审稿人意见所指向的问题。有时候会遇到审稿人提出的修改意见指向性比较模糊，或者是提出的一些关键科学问题。那么我们首先要做到明确文章的问题究竟在哪一块，然后有针对性的查文献。

2.回复意见撰写时候，要抓住重点，语言结构清晰，陈述客观事实，尽量以最少的语言让反面意见或中立意见审稿人改变态度。有时候我们会遇到审稿人修改意见中有文字错误或者语法问题，切记不要抓审稿人毛病。

3.撰写回复意见时候，除了意见回复外，还要写一些礼貌用语。比如：修改意见最开始的对编辑还有审稿人评阅的感谢，对文章提升的重要性等。

4.若审稿人意见目前无法实现。这种情况分为时间原因来不及实现还有即使时间充足由于其他原因也无法实现两种。如果是时间原因，比如需要补充时间等，可以通过与编辑沟通，申请延长文章修改时间解决。如果由于其他因素暂时无法实现时候，比如文章创新性问题，这类问题是很难修改的问题，我们首先要对审稿人的意见进行肯定，然后概括文章创新点，以及跟其他已发表文献中的区别，以及自己内容方面的优点。这类问题一定要好好回复，因为一旦认定创新点不足，文章被拒稿概率极大。

5.如果审稿人意见有问题。这类情况概率一般很小，如果确定遇到此类问题，一般不推荐直接与审稿人辩论。可在写回复意见时候，不对意见直接发表错误评论，而是给出自己的论点与论据，陈述客观事实的语气，而不是纠正错误，证明自己正确的态度。

6.延伸修改意见。如果审稿人提出了某一部分的问题，大家要对自己文章仔细审阅，看是否在文章其他部分也有类似问题。比如：审稿人认为你对一个现象的解释是错误的，或者引用的理论是错误的，那么如果文中后续要有以此为基础的分析，我们都要进行修改。