来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
2024年国自然指南详读:医学部有项目申请书要试点改革!在细细翻看了《2024年度国家自然科学基金项目指南》后,解螺旋发现了一些在过往分享给大家的国自然通知里未曾重点报道乃至未曾报道过的内容。今天就为大家逐一分享解读。
在过去12个月的通报中均未发现(也很可能是我们未曾注意到)的医学科学部肿瘤学领域(H18)有项目要试点改革!在科学部资助领域和注意事项 — 医学科学部 — 注意事项的第五条:
5.肿瘤学领域(H18)面上项目改革试点要求
为强化肿瘤学基础研究的创新性,引导申请人凝练前沿科学问题和临床需求背后的关键科学问题,2024 年度肿瘤学领域申请书试点改革,申请代码 1 选择 H18 及下属代码的面上项目(“源于临床实践的科学问题探索研究”专项除外 ),请在申请书正文部分立项依据”之前,增加“关于创新思路和重要研究线索的说明”( 不超过 800 字),突出展示申请项目的创新性及前期创新发现,主要包括:①课题最突出的创新思路和科学价值;②已取得的重要研究线索和科学证据。
尽管这项改革试点要求目前仅局限于肿瘤学领域的面上项目,但强化基础研究的创新性一直都是国自然基金委改革的重点,所以不排除这项举措试点成功后会向更多领域、学部铺开。
接下来就是大家都很关心的第一作者和通讯作者标注的问题。
在2022年和2023年的国自然申请中,基金委要求申请人不再标注论文的第一作者或通讯作者。
没想到此规定执行了两年,基金委就又改主意了。先是在官方微信公众号上放出了新规:申请人对代表性论文的本人署名情况进行标注。
因为在《图解|2024年度国家自然科学基金改革举措》中对该项要求写得较为简单。大家一直在等基金委放出更详细的规定。所谓的对署名情况进行标注是不是就是要标注出第一作者和通讯作者?
在最新的2024年指南的申请规定 — 四、科研诚信和科技伦理要求 —(二)关于研究内容与基础的第二条中,国自然基金委是这样规定的:
所谓的“对本人署名情况进行标注”,对应到国自然指南中的要求为:对个人简历中的代表性论文,还应当如实标注本人署名情况,不得虚假标注第一作者或通讯作者。
所以跟大家猜测的国自然这次是重新要求大家标注第一作者和通讯作者不同。在指南中国自然基金委强调的不是申请人的身份应当是一作或者通讯。而是对代表性论文的本人署名情况进行真实的标注。
然后就是让许多人受益的取消“冷板凳”。
这一条在指南中并未特意说明,尽管有网传说法是,因为面上项目的限项已经从3降为了2,评审的审核负担减少,有审核余力了,所以能够取消了“冷板凳”了,实现能让更多的人获得申请机会。
但是吧,看看医学科学部这两年面上项目申请情况就知道,这种理由根本站不住脚。依据2023年的《指南》,2022年国自然光医学部面上项目就有33976项,占全委的29.15%。根据最新的《2024年指南》,2023年国自然医学部面上项目有35009项,占全委的29.16%。相较于2022年,2023年全委面上项目增加3075项,医学科学部面上项目增加1033项。如果按照网传的说法,不就真的是“加正等于减负”?
大众更倾向于是由于申请人们对于申二停一的抗议声太大了,导致基金委在权衡之后选择停止了该措施。在我们酸谈公众号上,酸菜老师也有对这项措施对于大家今年申请难度的影响进行了相应的解读:
国自然最新出台的新政策,是利好还是利空啊?
再让我们一起看一下2023年,生命科学部和医学科学部各专业领域国自然申请通过情况。
在生命科学部,与农学相关的几个领域资助率是比较低的。但与医学科学部比起来资助率都挺不错的。
面上项目中,医学十处中医学、中药学、中西医结合领域的资助率是最低的,仅有10.78% 。在青基中,医学五处特种医学、法医学、影像医学/核医学、生物医学工程/再生医学领域的资助率是最低的,10.05% 。作为占据了三分之一国自然申请书的学部,医学科学部的竞争还是相当激烈的。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。