期刊审稿编辑：我为什么拒绝你的论文？EditSprings艾德思

  原创性是很多SCI期刊考虑是否录用论文的最主要出发点。任何期刊都不希望发表已经见于其他期刊,或由其他语言发表,或以稍有不同的形式发表的论文,SCI期刊更是如此。要想在SCI期刊发表论文,原创性是最基本的要求。

论文评审标准( reviewer check list)

●论文的内容是否适合该期刊的范围(aim and scope)

●论文是否提出了一个新的问题或对已有问题提出了一个新的解决方案。

●论文的原创性(包括概念、治疗、方法、数据、解释和/或应用)和今后的价值或意义。

●论文的主要结果或结论是什么?实验结果或结论是否充分?

●论文所使用的方法的评价?论文技术含量如何?

●结果或结论是否具有新颖性?结论是否与提出的假说或问题关连?结论是否被证明清楚

●主要结果或结论是否正确?

●论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价?

●论文写作是否清晰,是否能让本行业内多数研究人员读懂?

●问题、概念、定义和/或假说的陈述是否清楚?

●论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献?引用文献否是充分?

●是否具有一致性(前/后,论述/结果)?

●论文的英文是否过关？

Elsevier同行评审论文检查项目总表

第一印象

●研究是否具有原创性、新颖性,是否对该领域有重要意义?

●文章的组织结构和语言使用是否得当？

摘要

●是否是概括性的?

●是否包含主要研究成果？

●长度是否合适？

引言

●是否有效、清晰、条理分明？

●是否确实从下文角度入手,介绍内容?

●条理分明地给出建议,标识作者引用不明之处。

●表述具体——不要概括点评“该作者做得不好”。

方法

●如果同行做相同的实验能否得到相同结果?

●作者是否将之前发布过的方法合适地引用?

●文章对新方法的描述是否准确？

●作者有没有、应不应该提供额外补充的资料?

研究结果和讨论

●就数据呈现的方式提出可进行改进的空间。

●就整体的逻辑性及解释和总结的合理性进行点评。

●就数字、图表、图示的数目进行考量。

●简明扼要地阐述你推荐此文的理由。

●分别罗列语言风格、语法及其他细节的改进意见。

●如果需要,提出进行补充实验或分析的建议。

●指明需要修改更新的部分。

●自我评估稿件是否具有出版价值。

结论

●对结论的重要性、有效性和普遍性进行评估。

●要求对不合理的陈述和概括进行淡化处理。

●要求删除冗余和概括性的语言。

●只有摘要的部分(非结论的部分)概括这项研究。

参考文献、图表、数据

●检查准确性、数字和引用的恰当性。

●对脚注进行点评。

●对数据的质量和可读性进行点评。

●评估图例、标题和轴标的完整性。

●检查陈述的前后一致性。

●评估使用颜色标注数据的必要。

看了以上这些内容同学们心里是不是已经装满了竹子啦？这些在我们对论文润色预审的时候是一个非常重要的参考评断，希望同学们好好利用，争取让审稿编辑对自己的论文一见倾心，二见倾情！！！

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！