艾德思：文献综述写作常见问题一览

　　1.缺乏必要的文献

　　一些论文没有文献综述，但作者说他找不到相关的文献或相关文献。它的解释有两种可能性：第一，作者认为创新是前所未有的，有些甚至错误地认为写“填空空间”和“没有类似文学”可以提高文章的价值，这显然是一个误解；作者没有努力去咨询和学习前辈，试图走捷径，但事实上，“渴望寻求成功”是不可接受的。一般而言，如果没有良好的文献综述，很难在论文中进行创新。写论文需要学术指导，editsprings分享以下内容，希望能够帮助到您。

　　2.文献综述并未严格遵循主题（避免无效文献）

　　相当多的论文评论不是对特定主题有贡献的文献综述。他们没有密切关注这个话题。他们没有围绕论文的主题筛选文献。相反，他们全面攻击和审查与该主题相关的整个领域的发展。因此，文献综述部分没有限制，且篇幅较长，因此论文的价值不能是“加分”，因此复习部分不能反映论文的特点。同样的文献综述似乎适用于多篇论文。同时，很容易导致书写的随意性，即使在追求空间的情况下，它也会在文献综述部分增加内容，使得文献综述占据了很大的空间，但实际进入的词语并不多，表明作者不了解文学评论的地位和作用。

　　3.简单的文献堆砌

　　文献综述写作不是记流水账，评论部分仅列出A，B，C等，然后没有以下内容。这表明作者没有明确地根据文献综述得出研究问题。文献综述已经成为作者的阅读清单和数据汇编，并且已经成为一个简单的相关学术研究堆，表面上很别致，但实际的作用是有限的，读者看不到“问题的实质” 和”研究的来龙去脉“。因此，文献必须根据类型和观点进行分类，在文献选择中，有必要在过去五年中选择代表性文件。

　　4.缺乏代表性文献

　　一些文献综述没有系统地回顾现有的研究文献，找到合适的主题，而是选择性地讨论现有文献，特别是遗漏一些权威和经典文献，缺乏权威和学术。印象是作者没有认真研究有价值的文献，不熟悉该领域的理论背景和研究进展，尚未掌握文献的把握和理解。文献必须选择一个重大问题，如C期刊或国家社会科学基金期刊。文献综述与背景描述之间的融合

　　一些论文将“文献综述”与“背景描述”等同起来。在选择研究问题时，研究者需要了解问题的背景，政策和规定。例如，在军事工资制度中国的研究中，有必要收集和整理有关该制度的发展过程和军队工资制度的政策和规定的信息，但这些是“背景说明”。由于研究侧重于实际层面的问题，严格来说，材料本身不是“文件审查”，真正的“文件审查”应该是对学术观点和理论方法的回顾和梳理。

       6.文献综述缺乏作者的观点

　　一些论文的文献综述仅限于对现有文献的简单重复和一般性介绍，缺乏作者自己的观点和见解，缺乏对先前研究的优势，劣势和贡献的批判性分析和评论，很难反映他的研究成果。贡献。特别是当研究课题的学术争论越来越多，或者现有研究结论存在矛盾时，一些论文更有可能避开关键点，放弃“批评”的权利。事实上，这些不一致或冲突非常有价值，因为它们可能是研究的创新。

　　7.注意二次文献问题

　　引用文件的名称及其作者必须准确，找到原始来源，在文献中犯错，很容易给编辑留下不好的印象，降低其可信度，最终导致论文不被接受。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！