Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

艾德思:在审查一百多篇手稿之后,被刷掉的原因无非是这些

艾德思 | 2019/07/01 09:36:17  | 794 次浏览

艾德思

2017审稿至今已有两年多的时间。目前,有3位编辑和4本杂志(中国临床医学影像杂志,国际医学放射学杂志和中国组织工程研究杂志)(中国放射学)评论员该杂志,“中华内分泌杂志”,“影像诊断与介入放射学杂志”,“浙江中西医结合杂志”共收录了100多篇文章。虽然它不能被称为有经验,为了响应许多朋友和盟友要求。在这里,我们来谈谈稿件的那点事。

  许多朋友可能会认为审稿人地位很高,因为文章的命运掌握在他手中。事实上,没有多少外部评论专家想要无缘无故地刷掉你的文章,

自己文章的真正命运掌握在自己手中!我手中刷掉的文章占80%,主要是因为:

  1、文章缺乏新的想法

 雷同章文雷同太多,打开万方,威普,比比皆是,无论内容量还是归纳的结果都远远超过你,这篇文章无疑已被淘汰。

  2.可行性差 

  有些学者试图通过测量鼻窦内气体的CT值来判断是否是急性鼻窦炎,因为急性鼻窦炎所释放的气体密度高于普通气体,所以他用了大量的统计方法来解释这个问题。非常严谨,结果也很有意义,但最终我奔溃了,原因是急性鼻窦炎有一个明确的概念:“鼻腔和鼻窦发炎,病程不超过4周”是急性窦炎。我认为任何耳鼻喉科医生询问患者的第一句话是“这种症状有多久了?”这句话实际上判断它是否是急性鼻窦炎,没有必要测量CT---

  3.数据存在重大错误

  文章中的数值结果是矛盾的。例如,总数为200.实际上,所有组才146人。这种文章非常令人厌恶。如果差一两个就算了,这么明显,这是欺骗,在这种情况下,我们会发现更多问题并退稿。

  4.摘要的重点不突出

  诸如豆腐账的摘要或书面报告:没有概括,只是简短的描述,结论没有产生有意义的结果。

  5.拼凑的介绍,没有解释研究的目的

  引言实际上非常重要,它起到了上下联系的作用,因为在这个时期,有必要清楚地解释写作的目的,国内外目前的研究水平,优缺点。研究以及如何弥补这些缺点。

  6.结论过于冗长

  结果太长,有用的没用的,而且还不止一张纸。实际上,结果需要简洁,可以在表中表示,并尽可能少地使用文本。

    7.无实质性的讨论

  文章前面写的很多文章都可以,但在讨论中追求高大全部分,上千字的讨论,所有的东西都可以在教科书中找到,而且自己的文章内容只有三言两语。必须拒绝这样的文章。讨论部分不是关于这种疾种的讨论,而是关于你自己讨论的结果。为什么这个结果会发生在你自己的结果上,与他人有什么不同,你的优势在哪里?缺点是什么?如果你如何改善自己的不足之处?不要重复您的结果与其他人的结果相同。如果是这种情况,则不会发布该文章。您可以直接阅读您引用的文章。

  补充建议

  不足

  我已经弥补了自己的缺点。一个是适度的表现。另一个是任何研究都不可能是完美的。我可以做出自己的缺点,让读者知道,让读者思考如何改进。第三,我可以弥补缺点,避免审稿人的发现。那时你是一个头而两个大。

 


更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审!

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

艾德思

 

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:艾德思:NSFC 医学部的项目申请,一定要基础研究吗?

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文