大家在投稿SCI期刊的时候，大部分期刊都会要求投稿人推荐几个审稿专家，通常是3-4个。那么对于我们这些投稿者，到底应该举荐什么样的审稿人才合理呢？

很多专业杂志的编辑( editor),包括主编( chief-editor)和副主编( associate chief-editor),同时也是其各个专业的专家和权威。在收到稿件后,负责编辑首先对稿件初审,对 来稿的综合学术水平进行评估,并判断来稿主题是否符合刊物的征稿范围,从而决定是否 直接退稿或送同行专家审稿。如决定送审,编委会选择合适的审稿人(有时会部分接受作 者建议)。接到审稿意见后,综合审稿人意见决定接受或拒稿。

SCI投稿是一段忐忑的路，投稿后的文章就是参加选秀的草根，在审稿人的多方打磨下，使其符合该期刊杂志的要求后，才能成为真正的明星，正式面见各位读者老爷。因而，为了避免自己论文被打入“冷宫”（退稿），那么关于稿件评审的这些事儿你就不可不知。

SCI稿子投出去就是漫漫等待路，这篇文章我们谈谈在这个过程中能做点什么，才不会在空虚与担忧中度过短则一个月长则若干个月的审稿时间。

SCI审稿人重视的内容

SCI投稿

回复审稿

去看《前任三》的时候都没哭，看到审稿意见的时候却哭得稀里哗啦的.今天我们就来聊聊回复审稿人意见的小技巧。

审稿人是科研活动中的幕后英雄，他们的义务劳动在一定程度上影响着我们科研成果的质量。不同学科领域的审稿人的审稿行为大相径庭。