润色对应的英文单词是“editing”，而不是“proofreading”(校对)。润色的目的是让英文润色写作质量提升到高水平，不仅是拼写、标点符号、语法、格式等修改，往往编辑的第一个要求就是语言要进行英文润色

同行评议或审稿是科学研究的基石之一。同行评议的期刊依靠专家的专业和客观的评审意见以确保刊出高质量论文。SCI期刊的审稿人大 多是各领域专家,期刊出版社经常征询编委意见,选择最佳审稿队伍。

Manuscript Central拥有众多能够满足出版者需求的功能,让用 户能够以创新的方式来提交、评审、注释和排版技术稿件。全球超过 365家学术出版社和学会、4500多种学术期刊,以及超过1800万注册 用户都在使用汤森路透的 ScholarOne Manuscripts作为在线投审稿解决 方案。

目前大多数期刊实行的单盲评审,即评审人能够获知所评审论文的 作者及机构信息,但论文作者却不知道是谁在评审自己的论文。但是, Science及其子刊将提供论文双盲评审方式。在双盲评审模式中,评审 人将无法得知所评审论文的作者及机构信息。在单盲评审模式中,评审 人的意见会被作者或机构的声誉所影响。

如果你的论文已经被接受,但还没有出版时,可以写成 in press。因此,投稿前仔细阅读所投期刊的指南,参考该期刊的文献录入格式。不要让编辑把时间浪费在粗糙的稿件上。如果你的参考文献没有按照所投SCI期刊进行参考文献格式化,一般过不了初审。参考文献列录一般都是接近尾声了，所以有些作者们就会因为急切发表的心情而忽略，所以,在论文润色预审的时候要认真对待。此外,还要注意引用文献的数量,不要超过要投SCI期刊的要求,否则,稿件会被退回来。

任何事物都不可能是完美无缺的,影响因子也不例外。不少知名科学家指出 影响因子也有它的局限性,使用不当会造成误导。它主要反映近两年发表于该杂志的论 文被引用情况,而不是较长时间文章被引用的指标。

目前,有越来越多的杂志明确要求按照4个部分撰写“摘要”。这四部分的内容分别是: purpose( or aim) methods、 results和 conclusions。这四部分的要求与前述四大要素完全一致,足以说明这四个部分在“摘要”中的重要性。非常有趣的是,尽管“ IMRaD”并不包含“ Abstract”,但是 “摘要”的撰写模式却有意无意地向“ IMRaD format”靠拢。根据日本学者 Nakayama等报告,在304篇含有“摘要”的原始的论文中,有188篇(61.8%6)是结构式摘要(structured abstract),而116篇(38.2%)是非结构式摘要( unstructured abstract)。在结构式摘要中,有125篇(66.5%)采用“ IMRaD”格式,即使用“introduction”、“ methods” “results”和“ discussion”形式撰写“摘要”。

如果是希望未来在大型三甲教学医院工作，目前看来，科研型更好，但是还有一些重要的因素需要考虑；其他情况下，临床型更好。由于科研型只建议非常少的一部分同学考，剩下的都建议考临床型，所以下面的讨论主要以科研型为主。当然还是要有一个免责声明，我不是给你答案，只是帮同学们梳理一些常见的误区，这些只是我一个人的看法，仅供参考，请你和家人、老师、朋友多讨论。

日前，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》（以下简称《意见》），就完善科研诚信管理工作机制和责任体系、加强科研活动全流程诚信管理等提出了明确要求。