来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
在撰些sci论文的时候,写完自己回头检查常常不容易发现问题,通常我们会选择sci修改机构,还有相关的专业学术指导、修改服务,往往会事半功倍,小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。
3.探讨和依据是不是有效
审稿人十分关注测试数据是不是真实、靠谱,探讨是不是对实验结果开展了全方面、深层次的剖析。对作者外推的统计数据足以兼容的依据,审稿人应明确提出适度的提议,包含是不是必须得到大量的直接证据或统计数据,或删掉论据不足部分,以至于提议对统计数据或结果的别的概率表述。
4.参考文献的引用是不是恰当
统计分析说明,75%的审稿人十分关注作者对参考文献的引用,有的审稿人以至于最先预览参考文献,以审查作者是不是充足掌握和重视先前的有关工作。
参考文献的审查主要有:
(1)参考文献的著录项是不是精确,然后和论文中的引用做到內部的一致性;
(2)所引用的参考文献应因有必需;
(3)核查参考文献的引用是不是精确,审稿人经常看到作者所引用的参考文献和稿件主题风格的关联并不是显著,其缘故将会作者并不是掌握这些参考文献,以至于本质沒有阅读文章过这些稿子(转引别人论文中的参考文献);
(4)作者假如在稿件中宣称自身的工作获得提升或挺大发展,审稿人会查验作者是不是适合地引用了论述的参考文献,特别是在是别人的重点工作。
当作审稿者,最先看你是不是了解参考文献(先前做过的工作),此外看你是如何从现有的工作看到你的科学研究(research?question)。一般的状况是,你看到之前的参考文献中有彼此分歧的地方、之前的工作有忽略的要素、以往研究内容上的缺点、或如今研究手段的改善和提高等,这些都是有逻辑的表述。
特别声明:本文为艾德思(Editsprings)原创文章,并由我司官方账号在相关平台进行统一推送,禁止一切未经授权的转载抄袭行为!如需转载请联系我司获取授权,并注明详细出处来源。
母语润色¦专业翻译¦论文预审¦修改指导¦图表服务 ¦基金标书¦用户评价¦联系我们
语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。