SCI论文回复审稿人的方法之二

论文润色 | 2020/03/09 16:41:40 | 348 次浏览

在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　第二，始终不必跟审稿人争吵。跟审稿人起争吵是十分不可取的一件事。审稿人建议假如恰当那么就别说了，直接照办便是。假如有误得话，也没有必要在回复中冷嘲热讽，平心静气的说搞清楚便是了。各位全是年轻人，意气风发，被别人拍了自然难受，被别人错拍了就更难受了。特别是在是一些名门世家正直里的徒弟，见到一审结果是major而并不是minor原本就早已很难受了，难能可贵把握住审稿人的小尾巴，恨不能拖出来砍死。如同各位所感的那般，这篇文章理所应当的被拒了，尽管之后经编辑调处改为了majorrevision，但终究耽搁的是创作者自身的时间并不是？

　　第三，有效把握修改和argue的分寸感。说白了修改便是对文章开展的修改和填补，说白了argue便是在回复信中对审稿人的回应。针对英语的语法、语法错误、一些语汇的拆换、对一些公式计算和数据图表做进一步表述等相对性非常容易保证的修改，一定要一毫不差的依据审稿意见人活一辈子。而针对创意不够、创新能力不足这种压根无法改的，也有例如跟优化算法A，B，C，D做比较，填补很多试验等短期内内压根无法进行的每日任务，大家则要合情合理的argue。在Argue的情况下首先要毫无疑问审稿人说的很对，他明确提出的方式也非常好，但文中的重中之重是blablabla，跟她说的并不是一会事。随后以便表达对审稿人的重视，代表性的在原文中再加一段这些方面的discussion，那样既照顾来到审稿人的情面，编辑那也可以交代的以往。

　　第四，聪明的把握修改时间。取得审稿意见，假如是minor，建议只能寥寥无几数行，那自然会禁不住的一蹴而就，一天乃至几个小时拿下修改稿。此刻，难题取决于需不需要马上投回来了？那样首先防止了因为大喜过望而未能及时查验出的小问题，还不容易让编辑感觉你也是在敷衍了事他。假如结果是major，提议最少放一个月再投出，看起来比较郑重。

　　以上是一些一般性的回应审稿人的对策，在具体中的运用还必须各位仁者见仁，智者见智。下边谈一谈回应信的书写。

　　写回应信的唯一目的是让编辑和审稿人一目了然的了解大家做了什么修改。因而，全部的文件格式和书写必须紧紧围绕这一目的。第一一部分ListofActions的功效是言简意赅的列举全部修改的内容，让编辑和审稿人在第一时间对修改量有一个定义，另外它还当做着修改文件目录的功效，详细下边的事例。剩余的两一部分是各自对编辑和审稿人所做的回应，文件格式能够一样，依照“建议”－“argue”（假如有得话）－“修改”那样逐一开展。清晰显眼考虑，能够用不一样字体样式各自标明，例如“建议”用italic，“argue”一切正常字体样式，“修改”用bold。下边举例子各一部分的书写和文件格式。

特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！