首页>学术资源 > 写作干货 > 回复审稿意见的七大标准

回复审稿意见的七大标准

论文润色 | 2020/03/09 16:47:42 | 397 次浏览

在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　一、将审稿意见梳理好顺序逐一答复

　　一些审稿人提出问题或提提议时候按1、2、3逐一列举，但仍有将会每一条目中明确提出2个比较独立的难题；一些审稿人则是一大段的回复，稍显混乱的疑问。因而，作者很有可能错过了几点建议。

　　在这样的事情下，一定要明确答复这2个难题。假如2个难题十分有关，能够将自身的回复內容交叉起來一起回应。

　　二、使回复尽可能独立于稿子以外

　　在对论文或照片开展修改后，直接在回复中引入变更的內容。必需得话，出示修改內容的实际行号，留意表明是参照全文还是修改稿中的行号。

　　一封独立于稿子以外的回复信能让审稿人更非常容易了解你所作的內容，而无须在你的稿子和回复中间往返转换。除此之外也是降低了审稿人阅读全文并发觉新內容（新难题）的概率。

　　三、重视审稿人

　　假如审稿人未能了解一些內容，提议先考虑到本身难题，最少在某种意义上是自身沒有把关键点讲明白。假如审稿人不太像该行业的权威专家，请记牢，这类水平的专业技能(或欠缺专业技能)将会意味着该杂志期刊的很多阅读者都没法清晰搞懂该难题。你的总体目标是让著作清楚通俗易懂，不仅是权威专家可以了解，而应当让全部阅读者都能了解。

　　在极个别状况下，你将会会感觉审稿人所作出的评价没礼貌。这时要搞清楚你的关键目的是发布科学研究成效，一个粗暴的评价并不可以变成你粗暴答复的原因，而应当根据编辑开展正当性的自身维护。

　　四、以诚相待接纳审稿人的规定

　　不必给人留有那样的印像：你不想去做审稿人规定的附加试验或剖析。有时审稿人规定过多了，这种规定超过了你所觉得的当今论文的科学研究范畴。你必须了解老师或阅览参考文献，先尽自身可以勤奋补齐数据信息，随后依据大部分参考文献的科学研究来像审稿人论述自身是不是必须补他明确提出的全部数据信息。假如文章内容受篇数限定，也应向编辑咨询建议，随后向审稿人表明该难题。

　　恰当的纠正一定要用心接纳并表示感激。假如审稿人所规定的修改看上去沒有必需，一般还是修改一下，目的是向审查者说明作者有在征求和了解他们的提议。假如审稿人所规定的的修改是不正确的，那更必须寻找充足的证实（好几个高品质参考文献引入），合情合理但语调和缓地告之审稿人。

　　五、回复每条评价前，先回复是不是赞成审稿人建议

　　你能出示背景信息内容，但应当在给明确回复以后那么做。尽量先做出“愿意”或“不愿意”审稿意见那样清楚的表述。

　　六、应用不一样排版设计来帮助审稿人访问你的回复

　　应用字体样式、色调或首行缩进的转变来区别三种不一样的原素：审稿意见、对建议的回复，及其对稿子的修改。你能在回复序言中表述这种排版设计习惯性。

　　七、说明修改稿与纸稿的不一样

　　如果你以便答复审稿人的评价而作出修改时，有时没办法精确地传递给他们哪个修改是啥。一个普遍的不正确是，作者回复审稿人的评价。

特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！